Сенатор отчитал главу ФБР за стремление внедрить бэкдор в смартфоны

Сенатор отчитал главу ФБР за стремление внедрить бэкдор в смартфоны

Сенатор отчитал главу ФБР за стремление внедрить бэкдор в смартфоны

Один из сенаторов США призывает главу ФБР объяснить стремление внедрить бэкдор в шифрование, используемое для защиты таких устройств, как iPhone. В начале этого месяца Кристофер Рэй выступил с заявлением, что Силиконовая долина может безопасно использовать бэкдор, если программисты постараются.

Аргумент, озвученный господином Рэем, как и другими должностными лицами, звучит довольно нелепо — почему компании-гиганты не могут предоставить спецслужбам некий «золотой ключик», позволяющий получать доступ к зашифрованным сообщениям.

Проблема, по словам Рэя, заключается в том, что правоохранительные органы находятся в тупике из-за шифрования, используемого в смартфонах — это помешало правоохранительным органам получить доступ к 7 800 устройствам за последний год.

Техногиганты, как считает господин Рэй, должны разрабатывать свои устройства таким образом, чтобы имелась возможность по решению суда получить доступ к информации, находящейся на них. Однако сами компании неоднократно предупреждали, что это не выход, так как такие методы предоставят лазейки для различных киберпреступников.

Сенатору Рону Уайдену однако не понравилась позиция главы ФБР, которого он отчитал за пропаганду «ошибочной политики, которая нанесла бы ущерб американской безопасности, свободе и нашей экономике».

«Ваше заявление опирается все на те же недалекие аргументы, озвученные ранее вашими предшественниками. В течение многих лет эксперты-криптографы неоднократно заявляли, что осуществить то, о чем вы просите не представляется возможным. Создание защищенного программного обеспечения чрезвычайно сложная задача, уязвимости часто появляются непреднамеренно в процессе проектирования. Устранение этих уязвимостей — сложный процесс», — пишет в своем обращении господин Уайден.

«Мне хотелось бы докопаться до сути ваших намерений. Пожалуйста, предоставьте мне список криптографов, с которыми вы лично обсуждали эту тему со времени нашей встречи в июле 2017 года. А затем выделите тех, кто сообщил вам, что компании могут эффективно внедрить функции правительственного доступа в свои продукты, не ослабляя кибербезопасность. Я жду эту информацию до 23 февраля 2018 года», — заключил сенатор.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru