ФБР обвиняет студента в установке кейлогера на компьютеры в университете

ФБР обвиняет студента в установке кейлогера на компьютеры в университете

ФБР обвиняет студента в установке кейлогера на компьютеры в университете

Согласно New York Times, 22-летний Тревор Грейвс (Trevor Graves) обвиняется ФБР в том, что он с сообщником устанавливал кейлогеры на компьютеры, находящиеся в аудиториях университета. Как отметило ФБР, кейлогеры позволяли Грейвсу фиксировать все, что печатали профессора, включая учетные данные для входа в систему оценок и электронной почты.

В судебных документах утверждается, что Грейвс заранее знал экзаменационные вопросы, а также неоднократно менял оценки. Все это продолжалось с марта 2015 года по декабрь 2016 года, то есть в течение 21 месяца кейлогеры студента беспрепятственно работали. Схема была раскрыта после того, как один из профессоров обнаружила несанкционированное изменение оценок Грейвса. После обнаружения сотрудник университета сразу же сообщила об этом IT-специалистам.

Уточняется, что Грейвс изменил свои оценки более 90 раз за все время работы кейлогеров. Более того, он неоднократно менял оценки, по меньшей мере, пяти своим одноклассникам.

После проведенной с одним из учеников беседы, ФБР удалось выяснить, что Грейвс поделился копиями около десятка экзаменов.

После того, как эти факты стали известны, следователи обыскали квартиру Грейвса в Айове. Им удалось изъять кейлогеры, мобильные телефоны и флешки, которые предположительно содержали копии перехваченных экзаменов.

ФБР говорит, что в одном из телефонов находится скриншот, доказывающий, что Грейвс использовал учетную запись профессора.

Университет сказал ФБР, что весь этот инцидент обошелся ему в 68 000 долларов, которые были потрачены на расследование и повышение уровня ИТ-безопасности. Также университет предупредил, что все вовлеченные лица могут быть отчислены. Следователи обыскали дома и устройства, по крайней мере, двух других студентов, но обвинения им предъявлены не были.

Ранее мы писали о том, что сибирский школьник в течение месяца исправлял плохие отметки в электронном журнале.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru