Kaspersky мешает противоправным проектам американцев, заявил Никифоров

Kaspersky мешает противоправным проектам американцев, заявил Никифоров

Kaspersky мешает противоправным проектам американцев, заявил Никифоров

Программное обеспечение российской компании "Лаборатория Касперского" мешает американским противоправным проектам тем, что слишком хорошо ловит вирусы, заявил глава Минкомсвязи РФ Николай Никифоров в среду в кулуарах перед заседанием Евразийского межправительственного совета.

"Антивирусы "Касперского" так хорошо ловят вирусы, что я считаю, что они просто мешают реализации каких-то противоправных проектов американских спецслубж", — сказал Никифоров.

Министерство внутренней безопасности США (МВБ) 13 сентября опубликовало директиву, которой предписало всем госучреждениям и связанным с ними компаниям в трехмесячный срок начать реализацию мер по прекращению использования программ "Лаборатории Касперского", поскольку они, по мнению ведомства, могут быть использованы для нанесения ущерба нацбезопасности США. В "Лаборатории Касперского" в ответ заверили, что компания не помогает какому бы то ни было правительству в попытках кибершпионажа или агрессивной деятельности в киберпространстве, пишет ria.ru.

"Проблема не в антивирусах — я никогда не поверю, что там есть какие-то компоненты кода, которые что-то могут санкционированно отправлять — это было бы выяснено и подтверждено", — отметил Никифоров.

Возникновение вопросов по использованию ПО российской компании госслужбами США, по мнению министра, "скорее скажется на имидже США".

Никифоров заявил, что проблему представляют не продукты "Лаборатории Касперского", а сами американские продукты — мобильные операционные системы Goodle, Microsoft, Apple, которые установлены на технических средствах.

Он предположил, что такие операционные системы, как это продемонстрировали WikiLeaks и экс-сотрудник ЦРУ и АНБ Эдвард Сноуден, могут представлять угрозу безопасности людей и приводить к незаконной слежке за людьми.

"Это не подпадает ни под какие международные нормы и правила, и перекладывать с больной головы на здоровую и в чем-то обвинять "Касперского", особенно со стороны американцев, совершенно недопустимо. Мы считаем, что американцы пытаются обвинить других в том, что делают сами для того, чтобы продолжить эту незаконную историю", — заключил министр.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru