Роснефть назвала возможные цели хакерской атаки на ее серверы

Роснефть назвала возможные цели хакерской атаки на ее серверы

Роснефть назвала возможные цели хакерской атаки на ее серверы

Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев предположил, что главным мотивом атаки хакеров на сети «Башнефти», могло быть желание уничтожить находящуюся в компьютерах информацию об операциях прежних владельцев. Он уточнил, что истину должны установить правоохранительные органы.

Целью атаки вируса Petya на серверы «Башнефти» могли стать данные, которые важны для судебных процессов, в которых участвует компания. Такое мнение в эфире радиостанции Business FM высказал пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.

«Если смотреть на рациональные мотивы, которые могли быть у хакеров <...>, то таким рациональным мотивом было бы «убить» компьютеры «Башнефти», в которых содержится большое количество информации о деятельности «Башнефти» в период владения ей предыдущими собственниками», — считает он.

«Мы не хотим думать ни в коем случае, что это как-то связано с нашими судебными процессами, несмотря на удивительную синхронизацию», — отметил Леонтьев. Вместе с тем он подчеркнул, что говорить о целях атаки хакеров не является функцией компании. «Мы надеемся, что специалисты, правоохранительные органы это расследуют и найдут», — заключил он.

Серверы «Роснефти» и сети ей подконтрольной «Башнефти» подверглись хакерской атаке 27 июня. Источник РБК в правоохранительных органах, куда «Роснефть» обратилась для расследования инцидента, рассказал, что вирус по своему действию похож на WannaCry, который в мае частично нарушил работу «МегаФона», МВД и других организаций. Он отмечал, что оба вируса шифруют информацию на жестких дисках, после чего требуют выкуп. Официальные сайты «Роснефти» и «Башнефти», по его словам, на некоторое время перестали открываться, пишет rbc.ru.

После кибератаки Михаил Леонтьев заявлял, что «Роснефть» и ее дочерние общества продолжают работать в штатном режиме. В Twitter нефтяной компании однако вскоре появилось сообщение, что кибератака могла привести к «серьезным последствиям».

Заседание по делу «Роснефти» к АФК «Система» состоялось в Арбитражном суде Башкирии 27 июня. Ранее суд в качестве обеспечительных мер арестовал активы «Системы» на 185 млрд руб. В частности, 100% сети клиник «Медси», 90,47% Башкирской электросетевой компании (БЭСК) и 31,76% акций МТС.

До конца 2014 года АФК «Система» была владельцем контрольного пакета акций «Башнефти». Осенью прошлого года «Башнефть» купила «Роснефть», которая в мае 2017 года подала иск в размере 106,6 млрд руб. Позже «Роснефть» увеличила претензии к «Системе» до 170,6 млрд руб., в связи с обвинениями в ущербе, который «Система» якобы нанесла «Башнефти».

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru