Популярные менеджеры паролей для Android содержат уязвимости

Популярные менеджеры паролей для Android содержат уязвимости

Популярные менеджеры паролей для Android содержат уязвимости

Исследователи предупреждают, что популярные менеджеры паролей для Android имеют серьезные уязвимости, которые могут скомпрометировать учетные данные пользователя. Группа экспертов TeamSIK проанализировала девять из самых популярных менеджерей паролей для Android, доступных на Google Play.

Исследование было сосредоточено на следующих продуктах: My Passwords от Erkan Molla, Password Manager, LastPass, Keeper, F-Secure KEY, Dashlane Password Manager, Keepsafe, Avast Passwords и 1Password. Все эти менеджеры скачивались от ста тысяч до 50 миллионов раз.

Несмотря на то, что эти приложения позиционируют себя как безопасные, исследователям удалось выявить в каждом из них, по меньшей мере, одну уязвимость разной степени критичности. В общей сложности эксперты обнаружили 26 брешей, многие из которых были устранены. Только Avast не удалось исправить некоторые дыры в безопасности.

«В целом результаты были крайне тревожными. Оказалось, что менеджеры паролей не способны в полной мере обеспечить защиту пользовательской информации. Вместо этого, они скорее злоупотребляют доверием пользователей» - говорят исследователи.

По мнению экспертов, некоторые из приложений либо хранят мастер-пароль в виде простого текста, либо выдают ключи шифрования в коде. В некоторых случаях, сохраненные пароли пользователей могли быть легко доступны для злонамеренных приложений, установленных на устройстве.

Исследователи также установили, что некоторые из менеджеров паролей уязвимы для атак «data residue». Тревожит то, что многие из этих уязвимостей могут быть проэксплуатированы без получения root-привлегий.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru