Avast обнаружил ссылку на фото Владимира Путина в коде uTorrent

Avast обнаружил ссылку на фото Владимира Путина в коде uTorrent

Avast обнаружил ссылку на фото Владимира Путина в коде uTorrent

Специалисты лаборатории онлайн-угроз Avast сделали курьезное открытие в процессе более глубокого исследования присланного на анализ файла. Файл был подписан электронной подписью BitTorrent Inc – компании-разработчика одноименного BitTorrent-протокола, имеющего широкую популярность в нашей стране.

При более внимательном изучении кода им удалось обнаружить ссылку на официальный сайт президента РФ Kremlin.ru, а именно на фото молодого Владимира Путина.

Согласно функциям интерфейса API, внедренного в код на бинарном уровне, картинка загружается и выполняется под именем putin.exe. Однако из-за явных формальных ошибок во внедренном коде, в действительности она не имеет вредоносного характера и не представляет для пользователей ни малейшей опасности. Все это выглядит как своего рода «пасхальное яйцо» для тех, кто хочет изучить не только содержимое файла, но и посмотреть на более глубокий уровень кода.

 

Авторы программ довольно часто оставляют подобные «сюрпризы» для любопытных исследователей. Ранее в программе uTorrent внимательные пользователи обнаружили мелодию и игру, напоминающую тетрис. Однако кто и зачем вставил фото молодого президента Российской Федерации в код торрент-клиента, а, главное, как автору удалось обойти все механизмы проверки целостности кода — остается загадкой. 

Avast сделали курьезное открытие в процессе более глубокого исследования присланного на анализ файла. Файл был подписан электронной подписью BitTorrent Inc – компании-разработчика одноименного BitTorrent-протокола, имеющего широкую популярность в нашей стране. " />

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru