Apple подтверждает проблему безопасности резервных копий iOS 10

Apple подтверждает проблему безопасности резервных копий iOS 10

Apple подтверждает проблему безопасности резервных копий iOS 10

Apple недавно признали проблему защищенности шифрования при резервном копировании iOS 10, позволяющую проводить атаку брутфорс (Brute Force Attack), подбирая 6 000 000 паролей в секунду.

Выпущенная в середине сентября iOS 10 исправила в общей сложности 7 уязвимостей, наиболее серьезная из которых может привести к атаке посредника (man-in-the-middle attack). Поскольку iOS 10 имела ошибку, превращающую смартфоны в кирпич, Apple поспешили выпустить iOS 10.0.1, которая также включает исправление обнаруженной в прошлом месяце уязвимости.

Брешь в безопасности локальных резервных копий в iOS 10 была обнаружена ElcomSoft, компанией, специализирующейся на инструментах восстановления пароля. По их мнению, в iOS 10 локальные резервные копии гораздо больше подвержены атаке брутфорс, чем в предыдущих версиях.

По словам ElcomSoft, они смогли восстановить пароли из резервных копий iOS 10 со скоростью в несколько тысяч раз быстрее по сравнению с прошлыми версиями прошивки. Похоже на то, что причиной подобного является введенные в iOS 10 автономные (iTunes) резервные копии.

Эксперт ElcomSoft Олег Афонин объясняет в своем блоге, что в прошивке iOS 10 реализован новый механизм проверки пароля в резервных копиях. Это позволяет злоумышленникам подбирать пароли в 2500 раз быстрее, чем в прошлых версиях. Афонин утверждает, что эксперимент был проведен на компьютере под управлением процессора Intel i5.

ElcomSoft на данный момент не предоставили никаких конкретных деталей относительно этой уязвимости, хотя упомянули, что соответствующий эксплоит был добавлен в Elcomsoft Phone Breaker 6.10. Компания также утверждает, что на том же компьютере, но с прошивкой iOS 9, удается подбирать пароли с периодичностью 2 400 паролей в секунду. В случае с iOS 10, эта цифра 6000000 паролей в секунду.

Только защищенные паролем локальные резервные копии, полученные с помощью устройств на iOS 10 позволяют злоумышленнику использовать этот новый вектор для атак. Афонин отмечает, что старый механизм защиты также доступен в iOS 10 и обеспечивает тот же уровень защиты, что и для предыдущих версий платформы.

«Все версии ОС до 10 имели очень надежную защиту. Теперь же мы можем сломать защиту паролем гораздо быстрее» - говорит Владимир Каталов, генеральный директор компании ElcomSoft.

Apple уже подтвердили наличие этой проблемы и обещают выпустить патч в следующем обновлении ОС. Компания подчеркнула, что данная брешь в безопасности не распространяется на резервные копии ICloud.

Windows 11 проиграла всем: XP, 7 и 8.1 оказались быстрее

Windows 11 давно не балуют комплиментами — её ругают за прожорливость, жёсткие требования к железу, странные интерфейсные решения и всё более навязчивые сервисы Microsoft. И вот масла в огонь подлил ютубер TrigrZolt, который устроил довольно жестокое сравнение сразу шести поколений Windows — от XP до 11. Спойлер: новейшая система почти везде оказалась аутсайдером. Но, как обычно, есть нюансы.

Для эксперимента взяли шесть одинаковых Lenovo ThinkPad X220 с процессором Core i5-2520M, 8 ГБ ОЗУ и обычным жёстким диском на 256 ГБ.

На каждый ноутбук поставили «последнюю возможную» версию своей Windows — от XP до 11. Уже на этом этапе понятно, что условия максимально благоприятны для старых ОС: Windows 11 официально такое железо вообще не поддерживает.

Тем не менее тесты стартовали. В загрузке системы быстрее всех оказалась Windows 8.1, а вот Windows 11 — самой медленной. Более того, у неё заметно «задумалась» панель задач — фирменная проблема, знакомая пользователям с релиза системы.

 

По занимаемому месту на диске ожидаемо победила Windows XP — всего 18,9 ГБ со всеми программами. Windows 11 заняла 37,3 ГБ и оказалась лишь третьей… уступив даже Vista и Windows 7. Да, лишнего в системе стало заметно больше.

С оперативной памятью ситуация ещё печальнее. Windows XP в простое довольствовалась 0,8 ГБ, а Windows 11 спокойно съедала 3,3–3,7 ГБ. Причина банальна — фоновые сервисы и телеметрия. На старом железе это напрямую превращается в тормоза.

 

Во втором этапе ОЗУ-теста проверяли, сколько вкладок браузера система выдержит до 5 ГБ использования памяти. Здесь Windows 11 снова оказалась последней — 49 вкладок. Для сравнения: Windows 8.1 осилила 252. Даже XP дошла до 50 — просто дальше начинала падать, а не упиралась в лимит.

По автономности Windows 11 тоже «умерла» первой, а XP показала лучший результат. Правда, разница составила всего пару минут, так что в реальной жизни это почти ни на что не влияет.

Экспорт аудио в Audacity, рендер видео, запуск приложений — почти везде Windows 11 стабильно оказывалась внизу таблицы. Она проиграла даже в таких простых задачах, как открытие Проводника, Калькулятора или Paint. В веб-тестах ситуация была чуть лучше, но ненадолго. Из приятных исключений — высокая скорость копирования файлов (второе место после Windows 10).

В бенчмарках картина не сильно изменилась: Windows 11 держалась в середине, но первые места не брала. CPU-Z, Cinebench, Geekbench — везде либо четвёртое место, либо борьба за то, чтобы не оказаться последней.

Итог выглядит разгромно: Windows 11 не выиграла ни одного теста. Но даже сам автор подчёркивает — это скорее исторический эксперимент, чем практическое сравнение. Использовать современную ОС на ноутбуках 2011 года с HDD — идея сомнительная. На актуальном железе с NVMe-SSD и свежими процессорами Windows 11 чувствует себя заметно бодрее, а часть проблем легко сглаживается настройками и «деблоатом».

Любопытно, что общую победу TrigrZolt отдал Windows 8.1 — системе, которую в своё время нещадно критиковали. По его словам, она оказалась неожиданно быстрой, плавной и при этом визуально не такой уж далёкой от Windows 10 и 11.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru