Хакер, взломавший серверы демократов США, отверг связь с Кремлем

Хакер, взломавший серверы демократов США, отверг связь с Кремлем

Хакер, взломавший серверы демократов США, отверг связь с Кремлем

Хакер Guccifer 2.0, ранее взявший на себя ответственность за взлом серверов Демократической партии США, отверг какие-либо связи с российским правительством, сообщает газета Wall Street Journal.

В июле сайт WikiLeaks опубликовал более 19 тысяч электронных писем национального комитета Демократической партии США. Ответственность за взлом взял на себя хакер под ником Guccifer 2.0.

Несмотря на то, что расследование ФБР продолжается, целый ряд представителей Демократической партии, в том числе действующий президент США Барак Обама и кандидат на этот пост Хиллари Клинтон, не исключили связи хакеров с российскими властями, а также заявили, что это может быть выгодно кандидату от республиканцев Дональду Трампу. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал обвинения в адрес Москвы абсурдными, пишет ria.ru.

"Я видел несколько сообщений про то, что какие-то эксперты выяснили, что мой IP принадлежит службе, которая каким-то образом относится к России и использует как русскую, так и английскую версию. В этом все их веские свидетельства", — цитирует Wall Street Journal сообщение, которое хакер отправил изданию.

"Если я вожу BMW, значит, я немец, так что ли?" — обратился хакер к изданию с риторическим вопросом.

Он подчеркнул, что ставит себе целью "открыть правду" и занимается взломами "долгие годы".

Guccifer 2.0 назвал заявления о своих связях с российскими властями чушью и отметил, что "людям удобно бездоказательно обвинять Россию или Китай во взломах", пишет газета. Хакер также отверг версию о том, что как-то связан с Трампом.

Как отмечает издание, личность хакера проверить не удалось, однако сообщения отправлялись с той же учетной записи, с которой ранее публиковались личные данные членов Демократической партии.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru