Уязвимость в плагине для Wordpress поставила под угрозу миллион сайтов

Уязвимость в плагине для Wordpress поставила под угрозу миллион сайтов

Уязвимость в плагине для Wordpress поставила под угрозу миллион сайтов

Специалисты компании Sucuri обнаружили опасную уязвимость в популярном плагине Jetpack для WordPress. Используя её, злоумышленник может избежать санитизации вводимых данных и внедрить в страницу вредоносный код. Это, в свою очередь, позволит ему захватывать чужие учётные записи, в том числе администраторские.

Проблема усугубляется огромным числом пользователей Jetpack. Его разрабатывает компания Automattic — та же самая, что и сам WordPress. Jetpack занимает второе место в официальном рейтинге популярности плагинов для WordPress. Количество действующих инсталляций превышает миллион.

 

 

Одна из функций аддона — так называемые шорткоды. Они представляют собой своеобразные тэги, при помощи которых в посты и комментарии вставляют видео, документы или виджеты из Youtube, Facebook, Google Maps и других сервисов. В отличие от тэгов HTML, шорткоды заключены не в угловые, а в квадратные скобки, но всё остальное очень похоже. Вот, например, шорткод, который вставляет кадр из Instagram:

[instagram url=ссылка width=320]

Уязвимость, которую нашли специалисты Sucuri, коренится в реализации именно этой функции. Чтобы воспользоваться ей, злоумышленник должен оставить комментарий, в котором шорткод спрятан в атрибуте ссылки.

<a title='[vimeo 123]’>abc</a>

Обычно WordPress тщательно проверяет данные, которые поступают извне, и обезвреживает их, превращая понятные браузеру разметку и скрипты в безобидный текст. Но в данном случае что-то идёт не так, и обломки тэга, разорванного результатами обработки шорткода, ускользают от внимания санитизатора. В результате у злоумышленника появляется шанс встроить в комментарий вредоносный код, пишет xakep.ru.

Уязвимость можно использовать по-разному. Она позволяет размещать в комментариях оптимизаторский спам, вставлять редиректы, автоматически отправляющие посетителей на другой сайт, и даже дефейсить страницы. Кроме того, с её помощью можно захватить учётные записи других пользователей WordPress.

Уязвимость была найдена 12 мая. Для устранения ошибки разработчикам Jetpack понадобилось две недели. Обновлённую версию плагина можно скачать с WordPress.org.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru