Раскрыты цены на кражу банковских данных и «угон» аккаунтов в соцсетях

Раскрыты цены на кражу банковских данных и «угон» аккаунтов в соцсетях

Одной из наиболее дорогих услуг в прейскуранте хакера является кража данных о дебетовой карте и прикрепленном к нему банковском счете. За это на черном рынке злоумышленники просят от $150 до $300. Стоимость же поддельной пластиковой карты для обналичивания колеблется от $10 за карту с магнитной полосой до $20 за карту с чипом.

Если же речь идет об электронном кошельке с прикрепленной к нему кредитной картой, стоимость падает до $15 плюс 10% от баланса карты. Стоимость обналичивания с таких счетов оценивается в 25-30% от суммы перевода.

Такие цифры опубликовала корпорация EMC по результатам исследования, проведенного специалистами подразделения RSA (раньше RSA Security была отдельной компанией, но в 2006 г. она была приобретена EMC за $2,1 млрд).

«Угон» аккаунтов в соцсетях

Одна из самых дешевых услуг — кража логина и пароля от учетной записи в социальной сети. Если у жертвы не менее 500 друзей, его аккаунт оценивается в $7,5. Исследователи не уточнили, как стоимость варьируется в зависимости от количества друзей, пишет cnews.ru

 

 

 

DDoS-атаки

В EMC сообщили, сколько в среднем на черном рынке стоит проведение DDoS-атаки (Distributed Denial of Service — распределенной атаки на сайт, в результате которой он перестает реагировать на запросы пользователей). По данным исследователей, стоимость такой атаки составляет $30 за один час. 

Поддельные документы

Наконец, специалисты RSA также выяснили, сколько стоит купить на черном рынке идентификационные документы. Если этот документ на французском языке, стоимость составит $10, на испанском — $13-15, на итальянском — $10, на английском — $15. В компании не уточнили, о каких именно типах документов идет речь.

Черный рынок

«Черный рынок представляет собой реальный бизнес, основанный на тех же экономических принципах, на основе которых функционирует любая компания», — отметили в EMC.

Исследователи по безопасности добавили, что украденная информация имеет такое свойство, как актуальность. И спустя некоторое время она «портится», что снижает ее ценность практически до нуля. Например, если сразу после взлома информация о кредитных картах продается по цене $50-100 за штуку, то затем, только лишь бы найти покупателя, злоумышленник готов отдать ее за $1. 

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

ИИ-помощник Claude провел для шпионов 30 атак, несколько — с успехом

Зафиксирован первый случай злоупотребления ИИ для почти полной (на 80-90%) автоматизации шпионских атак на госструктуры и крупные компании. Суммарно с помощью Claude было атаковано около 30 целей; в нескольких случаях взлом завершился успехом.

Инициатором необычной кампании, по данным Anthropic, являлась китайская APT-группа, идентифицируемая как GTG-1002. Мишени для проведения атак ее участники выбирали сами; их интересовали секреты госсектора, ИТ, финансовой сферы и химической промышленности.

Операторы ИИ-дирижера в ходе каждой многоступенчатой атаки вмешивались лишь 4-6 раз — когда надо было принять стратегическое решение по результатам выполнения задач агентскими Claude.

Эти исполнители определяли площадь атаки, сканировали целевую инфраструктуру в поисках уязвимостей, разрабатывали способы их использования и эксплойт-коды, воровали учетки и проверяли их дееспособность, собирали конфиденциальные данные.

Дискретные задачи ставились компонентам ИИ с тщательной формулировкой промптов и без раскрытия контекста, который бы мог выдать недобрые намерения.

 

Обнаружив атаки с использованием ее продукта, Anthropic запустила расследование, определила масштабы вредоносных операций и по итогам заблокировала ассоциированные аккаунты, а также уведомила потенциальных жертв и правоохранительные органы.

К счастью, в новой бочке дегтя присутствовала ложка меда: из-за склонности в галлюцинациям ИИ зачастую выдавал желаемое за действительное: рапортовал об успехах (краже актуальных учеток, обнаружении якобы неизвестных ранее уязвимостей), хотя действительность свидетельствовала об обратном.

Подобные ошибки говорят о том, что интеллектуальные помощники не способны самостоятельно проводить хакерские атаки — по крайней мере, на современном этапе развития ИИ.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru