Сотрудник Apple потерял iPhone с конфиденциальной информацией клиентов

Сотрудник Apple потерял iPhone с конфиденциальной информацией клиентов

На прошлой неделе аналитическим центром InfoWatch была зарегистрирована крупная утечка данных владельцев iPad, среди которых оказались десятки военных чиновников, политиков и руководителей крупных компаний с мировым именем.

Как случилось, что персональные данные пользователей только-только появившегося iPad стали достоянием интернет-мошенников? История донельзя тривиальна: один из сотрудников Apple потерял свой iPhone в баре.

 В результате, были скомпрометированы электронные адреса пользователей, так же личные идентификационные номера, так называемые ICC-ID, которые необходимы для входа в сеть AT&T, с которой сотрудничает Apple.  Эти номера являются уникальными и присваиваются для идентификации СИМ – карты.

По предварительным данным, жертвами спам-рассылки и хакеров стали 114 000 аккаунтов пользователей. Среди них генеральный директор New York Times Co Джанет Робинсон и Диана Сойер из ABC News, а так же Харвей Вейнстейн – магнат кинематографа, руководители компаний York Times Company, Dow Jones, Condé Nast, Viacom, Time Warner, News Corporation, HBO и Hearst. В индустрии технологий сотрудники компании Google, Amazon, Microsoft, AOL. В финансовой сфере - компании Goldman Sachs, JP Morgan, Citigroup и Morgan Stanley.

В правительстве  скомпрометированные акаунты принадлежали пользователям Gmail, среди них: начальник штаба Белого Дома Рам Эммануил, а так же штатные сотрудники Сената и палаты представителей (нижняя палата конгресса США), Департамента Юстиции, НАСА, Министерства Внутренней безопасности, Федерального Авиационного агентства, Федеральной комиссии связи и Национального Института Здравоохранения. В списке так же значатся имена огромного количества сотрудников федерального суда.

Эксперты добавляют, что возможно, произошла утечка конфиденциальной информации каждого владельца  телефона в США. Компания Apple,  AT&T  и Белый Дом комментировать события отказались.

Персональные данные клиентов второго по величине провайдера беспроводных услуг Америки уже не в первый раз становятся достоянием общественности. Но, не смотря на то, что безопасность данных любителей iPad 3G во многом зависит от работы серверов сотового оператора, Apple так же несет ответственность за обеспечение конфиденциальности данных клиентов, которые предоставляют компании адреса электронной почты, для активации своих iPad-ов.

Чем обернутся эти события для Apple и AT&T?  Боюсь, что потенциальные клиенты горе-партнеров побояться теперь воспользоваться их услугами. Для компании Apple ситуация осложняется еще и тем, что у пользователей iPad 3G нет выбора оператора сотовой связи, а так как недовольство обслуживанием AT&T растет, то уровень продаж новинки может резко сократиться. Не каждый захочет платить по 850$ в месяц за ожидание спама на свой почтовый ящик и номер телефона.

Ситуацию комментирует ведущий аналитик InfoWatch Николай Федотов: «Казалось бы, такие крупные производители, как "Эппл" и "Майкрософт" могли сами разрабатывать системы криптозащиты для своих ОС. Но почему-то не разрабатывают или разрабатывают всякую ерунду, которая взламывается лёгким движением мыши. Надёжные программы для шифрования дисков выпускаются сторонними разработчиками. Но для работника компании-производителя "Айфона", видимо, было неудобно, неэтично (или даже запрещено) использовать сторонний софт. Чем ещё можно объяснить, что диск наладонники, несущего конфиденциальные данные, оказался не зашифрован?»

Источник

Крупному бизнесу угрожают шифровальщики, малому и среднему – Fake Boss

По оценкам «Лаборатории Касперского», в 2025 году с киберугрозами столкнулись 47,7% пользователей. Это первый раз с 2022 года, когда показатель опустился ниже 50%. При этом количество атак на бизнес, напротив, выросло, и эта тенденция, по прогнозам, сохранится и в 2026 году. Существенно различаются и сами угрозы — в зависимости от масштаба компании.

Если крупный бизнес чаще всего становится целью шифровальщиков и вайперов, то малый и средний бизнес, как рассказал главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов, в 2025 году ощутил на себе ренессанс атак через каналы дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Пик атак на ДБО пришёлся на середину года. Всего было атаковано около 12 тыс. компаний. Злоумышленники использовали один из трёх зловредов — PureRAT, VenomRAT или BuhTrap. Последний известен уже более десяти лет. Для доставки зловредов активно применялся фишинг, причём заражённые документы нередко рассылались через системы электронного документооборота.

Дополнительным фактором риска стала человеческая небрежность: бухгалтеры и сотрудники финансовых подразделений часто нарушают правила работы с банк-клиентами и недостаточно внимательно проверяют платёжные поручения. Чаще всего по такой схеме атаковали производственные компании (26%), ретейл (20%) и консалтинговые организации (7%).

Однако ближе к концу года, несмотря на ожидания новой волны атак на ДБО, злоумышленники переключились на схему Fake Boss. В этих кампаниях активно применялись технологии дипфейк и дипвойс — с имитацией внешности и голоса реальных руководителей.

Как отметил Сергей Голованов, к тому моменту нейросетевые инструменты уже научились создавать довольно правдоподобные подделки. Тем не менее их часто выдавали два признака: несоответствие манеры общения стилю реального человека и слишком «стерильный» звук без фоновых шумов. Несмотря на это, как показало совместное исследование «Контур.Толк» и «Лаборатории Касперского», проведённое в сентябре, большинство россиян пока не готовы эффективно противостоять таким атакам.

Для крупного бизнеса основной угрозой по-прежнему остаются шифровальщики. По оценке Сергея Голованова, с атаками шифровальщиков и вайперов в 2025 году столкнулись около 6% российских компаний. При этом именно с их применением были связаны все резонансные инциденты года.

По прогнозу эксперта, эта тенденция сохранится и в 2026 году. Подобные атаки вызывают широкий общественный резонанс и приводят к длительным простоям, что делает их привлекательными как для финансово мотивированных злоумышленников, так и для хактивистов. Новизна может заключаться разве что в техниках — например, в использовании заражённых устройств и носителей, которые могут намеренно подбрасываться в офисах.

В то же время, по данным другого крупного ИБ-вендора, Positive Technologies, шифровальщики в целом остаются нетипичным инструментом для массовых атак из-за высокой стоимости и сложности их применения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru