Российские хакеры наживаются на свином гриппе

Российские хакеры наживаются на свином гриппе

...

Компания Sophos,  опубликовала доклад, в котором рассказывает о новой «бизнес-модели», изобретенной российскими кибер-преступниками. Как утверждают специалисты компании, подпольные преступные сообщества сформировали сети – партнерские программы по продаже различных медикаментов.


«Канадские» аптеки

Подобные «партнерки», как их называют сами участники, пересылают пользователей, вводящих запросы в поисковых системах, на нелегальные интернет-аптеки, а взамен получают долю с прибыли. Многие посетители привлекаются через спам-рассылку, рекламные и вирусные программы.

Чтобы вызвать больше доверия у ничего не подозревающих интернет-пользователей, такие сайты, как правило, выдают себя за «канадские аптеки». В них подобных «канадских аптеках» Tamiflu покупают в основном жители США, Германии, Великобритании, Канады и Франции, утверждается в докладе Sophos.

«Бизнес-модель» мошенников достаточно проста: человека, набравшего в поисковой машине запрос «Tamiflu», перенаправляют в онлайн-аптеки, где продается или дженерик (непатентованный аналог лекарства, эффективность которого доказана), или его контрафактный вариант. «Чаще всего покупатели после покупки получают препарат, который в лучшем случае никак не действует, а в худшем – наносит вред здоровью», – говорится в исследовании.

Мошенники могут получать прибыль от 20% до 40%, пишут специалисты Sophos. Кроме этого, хакеры в результате транзакций узнают личную информацию и данные о кредитных картах пользователей. "Главмед" – одна из старейших и, очевидно, самая популярная фармацевтическая "партнерка", но их – легион. Stimul-cash.com, Rx-partners, Rxcash.biz, Evapharmacy, Rx-Signup.com и DrugRevenue – вот лишь некоторые названия", – пишут эксперты Sophos.

Популярная «партнерка»

В партнерской программе «ГлавМед», по данным Sophos, несколько тысяч участников. Она, предположительно, зарабатывает около $16 тыс. в день с продаж дженериков через сайты, что в год может приносить около $5,8 млн. Но некоторые участники входят сразу в несколько сетей, и, как утверждает Sophos, хвастаются, что якобы зарабатывают до $100 тыс. в день. Отметим, что зарегистрироваться в "партнерке" в качестве участника можно только по приглашению.

В своеобразной рекламе «ГлавМеда», встречающейся в блогах, ее «промоутеры» тоже сулят огромные суммы заработка: «Интерес к этой партнерской программе, прежде всего, обусловлен космическими суммами, которые удается зарабатывать некоторыми индивидуумам», – сообщается в одном из таких текстов. Заодно раскрываются и некоторые «секреты» этой системы: «Пузатый американский дядька, страдающий проблемами с потенцией, заходит в Google и набирает фразу <...>, к примеру «buy Viagra». Увидев на первой или второй позиции нашу ссылочку, он на нее нажимает, а мы перебрасываем его на аптеку «ГлавМеда». Если он совершает покупку, мы получаем процент от продажи. А проценты – немаленькие, иногда доходят до 40%».

Отметим, что в конце октября в адрес «ГлавМеда» уже высказывались подозрения в незаконной деятельности – СМИ утверждали, будто именно ему принадлежал спамерский ресурс spamdot.biz. Но тогда «ГлавМед» отмел все обвинения: правила программы предусматривают категорический запрет на спам. «За почтовый спам по правилам нашей партнёрки аккаунт адвера аннулируется, а сам адвер будет гореть в аду» , – пишут администраторы сайта в разделе «часто задаваемые вопросы» .

Заработать на панике 

С начала пандемии гриппа H1N1 продажи лекарств для лечения гриппа, главным образом “Тамифлю”, через онлайн-аптеки увеличились во всем мире в десятки раз. Поэтому для мошенников, которые пытаются заработать на этом ажиотаже, наступило как нельзя более удачное время. К примеру, в Британии количество поисковых запросов по названию Tamiflu за последний год выросло на 1400%, указывает Sophos. Многие западные потребители в панике бросились запасаться лекарствами впрок, опасаясь, что им не хватит препаратов, распространяемых по национальной программе.

Источник

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru