DDoS-шантаж стал новым видом киберпреступлений

DDoS-шантаж стал новым видом киберпреступлений

В вышедшем на днях отчете компании — поставщика решений в области информационной безопасности McAfee Labs за III квартал 2009 года говорится, что в прошедшие три месяца было зарегистирировано значительное количество DDoS-атак на сайты компаний, в том числе таких, за прекращение которых требовали выкуп.

DDoS-атаки — разновидность хакерских атак. Словосочетание, имеющее аббревиатуру DDoS, переводится как «распределенный отказ обслуживания». Цель атаки не в том, чтобы проникнуть в систему, а в том, чтобы парализовать ее работу.

Например, согласно отчету McAfee Labs, в III квартале четыре австралийские букмекерские компании — Sportingbet Australia, Sportsbet, Sports Alive, Betchoice — были отключены во время главных спортивных событий, таких как финал по футболу и регби, что причинило им многомиллионные потери.

Безусловно, атаки, сопровождавшиеся шантажом, имело место и ранее. Так, сайт Multibet подвергся 24 атакам прежде, чем на менеджеры компании получили письмо с требованием перевести 20 тысяч долларов на банковский счет в Латвии. В июне 2008 года владелец крупной токийской фирмы заплатил около 15500 фунтов стерлингов, после того как его сайт был парализован DDoS-атакой. Однако в этом году доля таких ситуаций значительно выросла.

По словам экспертов, российские компании также подвергаются шантажу со стороны киберпреступников. В первую очередь это информационные, букмекерские, он-лайн магазины, которые объединяет то, что все они работают с онлайн-платежами.

 

Откупиться проще, чем поймать

Чаще всего компании в случае, если речь идет о шантаже, предпочитают откупаться — это дешевле. Ведущий консультант McAfee в России и СНГ Рамиль Яфизов в интервью BFM.ru привел такой пример: хакеры атаковали веб-сервер компании, после того как та отказалась заплатить им 10 000 долларов. Когда были подсчитаны прямые и косвенные убытки, связанные с парализацией серверов, выяснилось, что компания понесла в итоге урон в размере 200 000 долларов.

Размер экономического ущерба, который наносят DDoS-атаки по всему миру, достоверно подсчитать невозможно, однако, по словам Рамиля Яфизова, жертвами DDoS- атак каждый день становятся сотни компаний. Согласно грубым оценкам, совокупный ущерб, нанесенный бизнесу киберпреступниками, приближается к миллиарду долларов.

Во многих европейских странах и в США приняты законодательные акты, определяющие ответственность за хакерские атаки и их реализацию. С российским законодательством все несколько сложнее. В УК РФ есть несколько статей, направленных на пресечение киберпреступности — ст. 272 УК «неправомерный доступ к компьютерной информации» (до пяти лет) и ст. 273 «создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ» (до семи лет), однако они не работают в отношении хакеров, использующих DDoS- атаки. Ведь ходе атаки неправомерного доступа не происходит, а факт использования вирусов вообще недоказуем.

Впрочем, дополнить законодательство не так уж трудно. Куда сложнее найти преступников и собрать доказательства их вины.

Как бы то ни было, по словам антивирусного эксперта «Лаборатории Касперского» Сергея Новикова, все чаще компании обращаются в соответствующие органы, вместо того, чтобы платить мошенникам, тем самым поощряя их действия.

 

Программы атакуют, программы защищаются

По словам специалистов McAfee, заказное DDoS-нападение становится все более популярной услугой; множество злоумышленников предлагают услуги бот-сетей, состоящих из тысяч компьютеров, атакующих сайты за деньги. Такие бот-сети иногда способны вывести из строя даже самые защищенные сайты.

Более того, современные киберпреступники даже предлагают потенциальным заказчикам тестовую демонстрацию своих возможностей, в течение нескольких минут устраивая показательную атаку.

Чаще всего для проведения DDoS-атак хакеры используют вредоносные программы семейства SdBot, Rbot и BlackEnergy Bot. Согласно отчету McAfee, зафиксировано и рост таких программ: если в I квартале этого года их было 250 тысяч, то в III квартале — уже 600 тысяч.

По словам Сергея Новикова, расценки на услуги DDoS- хакеров в последние два года сильно не изменились. Профессиональная атака веб-сайта средней руки стоит 7-10 тысяч рублей. Масштабная атака на хорошо защищенный сервер обойдется в нескольких десятков тысяч долларов в день.

Впрочем, рынок защиты растет с той же скоростью: современные программные продукты умеют не только распознавать атаку, но и предотвращать ее. Цена на них сопоставима с ценой качественной DDoS-атаки: около 10 000 долларов.

Telegram не пустит сканер в личные переписки — Дуров раскритиковал ЕС

Павел Дуров резко прошёлся по Евросоюзу из-за обсуждения закона о контроле сообщений в онлайн-сервисах. Поводом стал пост о том, что в ЕС снова продвигают инициативу Chat Control, которая может разрешить сканирование сообщений, писем и фотографий пользователей для поиска запрещённого контента.

Дуров отреагировал без дипломатических кружев. По его словам, приёмы, которые раньше были типичны для банановых республик, теперь используются в ЕС для принятия законов о слежке.

Формулировка жёсткая, но посыл понятный: основателю Telegram не нравится идея, при которой частная переписка пользователей превращается в объект автоматической проверки.

В отдельном ответе Дуров также заявил, что Telegram не будет сканировать личные сообщения пользователей, какими бы бананово-республиканскими трюками ни пользовалась ЕС. Позиция мессенджера, по его словам, остаётся прежней: личная переписка не должна становиться кормом для массового мониторинга.

Ранее Европарламент вернул на рассмотрение законопроект, который связывают с инициативой Chat Control. В разных версиях обсуждалась возможность для онлайн-сервисов добровольно сканировать пользовательский контент, включая сообщения и медиафайлы, для выявления запрещённых материалов.

Критики такой идеи считают, что под лозунгом безопасности власти фактически получают механизм массовой проверки частной коммуникации. Сторонники, напротив, говорят о борьбе с незаконным контентом и защите пользователей.

Telegram в этой истории явно выбирает сторону приватности. Дуров фактически дал понять: даже если регуляторы будут закручивать гайки, превращать личные чаты в просматриваемый коридор мессенджер не собирается. Для ЕС это очередной конфликт с крупной платформой, для пользователей — напоминание, что битва за приватность в интернете снова идёт не где-то в теории, а прямо в их переписках.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru