Американцы боятся хакеров больше, чем уличных грабителей

Американцы боятся хакеров больше, чем уличных грабителей

...

Недавно проведенный опрос показал, что современные американцы в большей мере опасаются быть ограбленными в киберпространстве, чем подвергнуться нападению в реальном мире. Исследователи также называют кражу идентификационной информации одной из наиболее актуальных проблем для большей части населения США.

Задачей проводимого два раза в год исследования Unisys Security Index является обновление так называемого индекса безопасности, в основе которого лежат представления рядовых граждан о национальной, финансовой, личной и информационной безопасности на текущий временной период. На отдельные составляющие индекса влияют различные события в общественной жизни, например, проводимые правительством антитеррористические мероприятия или колебания фондового рынка. В проводимом опросе приняли участие 1’005 случайно выбранных совершеннолетних американцев.

Организаторы опроса установили, что число респондентов, не испытывающих страха перед компьютерными вирусами и другими Интернет-угрозами, примерно равно количеству людей, вообще не выходящих в глобальную сеть. В этой достаточно многочисленной группе оказались 25-30 процентов граждан США. Впрочем, у активных Интернет-пользователей и их менее продвинутых соотечественников есть по меньшей мере один общий страх. 65 процентов участников опроса признались, что крайнюю степень беспокойства у них вызывает мысль об утере идентификационных данных. Стоит отметить, что данное преступление нельзя однозначно отнести к разряду «высокотехнологичных». Лишь четверть таких краж осуществляются через Интернет или сопутствуют похищению или утере ноутбука. Гораздо чаще конфиденциальные данные попадают в руки злоумышленников при более прозаичных обстоятельствах, например, в результате кражи бумажника с документами или бумажной почты.

Люди в возрасте от 35 до 65 лет - представители наиболее привлекательной для Интернет-коммерсантов аудитории, озабочены безопасностью операций, предполагающих манипуляции с банковскими счетами и перевод средств через Интернет. При этом относительно большое количество респондентов не сомневается в том, что госучреждения и финансовые организации способны гарантировать безопасность клиентских данных. Возможно, после ознакомления со статистикой по зафиксированным утечкам многие изменили бы свое мнение.

Несмотря на то, что в целом американцы осведомлены о высоком уровне преступности в киберпространстве, лишь две трети из них считают внедрение механизмов биометрической проверки пользователей одним из способов решения проблемы. 58 процентов участников сообщили, что готовы проходить процедуру идентификации каждый раз, когда в этом возникнет необходимость. 39 процентов оказались не готовыми к нововведениям, а еще 3 процента затруднились дать ответ на вопрос.

Тем 583 участникам опроса, которые согласились на внедрение систем биометрической проверки, было предложено ответить на дополнительный вопрос и оценить распространенные методы идентификации по уровню комфортности. 93 процента опрошенных высказались в поддержку наиболее распространенной, но отнюдь не самой безопасной методики сканирования отпечатков пальцев. 79 процентов уверены, что самой удобной методикой является сканирование радужной оболочки глаза. Третье место в списке занимает сканирование рисунка кровеносных сосудов, одобренное 62 процентами респондентов.

Источник

Расширение Save as Image Type для Chrome отключили из-за вредоноса

Пользователи Chrome столкнулись с неприятным сюрпризом: расширение Save as Image Type, которое многим помогало быстро сохранять изображения в JPG или PNG вместо WebP, оказалось заблокировано браузером. Chrome прямо предупреждает, что аддон отключён из-за содержания вредоносного кода.

Для многих это особенно досадная история, потому что расширение было довольно удобным в повседневной работе.

Оно позволяло без лишней возни сохранять картинки с сайтов в более привычных форматах, не прибегая к конвертации вручную. Но, похоже, за удобством могла скрываться куда менее приятная начинка.

Что именно стало причиной блокировки, Google пока публично не разъяснила. Однако в обсуждениях пользователи указывают на возможную подмену партнёрских ссылок, в частности у Amazon и Best Buy. Иными словами, расширение могло незаметно переписывать партнёрские ссылки под себя и таким образом перехватывать чужую комиссию.

 

Один из пользователей Reddit ещё ранее жаловался, что переходы по ссылкам Best Buy начали вести себя странно и неожиданно перебрасывали его не туда, куда нужно. По его наблюдениям, проблема исчезала в режиме инкогнито, где расширения обычно не работают по умолчанию. Это косвенно указывало именно на вмешательство установленного аддона.

Любопытно и то, что похожая история, судя по сообщениям пользователей, могла происходить и раньше в Microsoft Edge. В старой ветке Reddit упоминалось, что Edge удалил это расширение из своего каталога примерно год назад.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru