Американцы боятся хакеров больше, чем уличных грабителей

Американцы боятся хакеров больше, чем уличных грабителей

...

Недавно проведенный опрос показал, что современные американцы в большей мере опасаются быть ограбленными в киберпространстве, чем подвергнуться нападению в реальном мире. Исследователи также называют кражу идентификационной информации одной из наиболее актуальных проблем для большей части населения США.

Задачей проводимого два раза в год исследования Unisys Security Index является обновление так называемого индекса безопасности, в основе которого лежат представления рядовых граждан о национальной, финансовой, личной и информационной безопасности на текущий временной период. На отдельные составляющие индекса влияют различные события в общественной жизни, например, проводимые правительством антитеррористические мероприятия или колебания фондового рынка. В проводимом опросе приняли участие 1’005 случайно выбранных совершеннолетних американцев.

Организаторы опроса установили, что число респондентов, не испытывающих страха перед компьютерными вирусами и другими Интернет-угрозами, примерно равно количеству людей, вообще не выходящих в глобальную сеть. В этой достаточно многочисленной группе оказались 25-30 процентов граждан США. Впрочем, у активных Интернет-пользователей и их менее продвинутых соотечественников есть по меньшей мере один общий страх. 65 процентов участников опроса признались, что крайнюю степень беспокойства у них вызывает мысль об утере идентификационных данных. Стоит отметить, что данное преступление нельзя однозначно отнести к разряду «высокотехнологичных». Лишь четверть таких краж осуществляются через Интернет или сопутствуют похищению или утере ноутбука. Гораздо чаще конфиденциальные данные попадают в руки злоумышленников при более прозаичных обстоятельствах, например, в результате кражи бумажника с документами или бумажной почты.

Люди в возрасте от 35 до 65 лет - представители наиболее привлекательной для Интернет-коммерсантов аудитории, озабочены безопасностью операций, предполагающих манипуляции с банковскими счетами и перевод средств через Интернет. При этом относительно большое количество респондентов не сомневается в том, что госучреждения и финансовые организации способны гарантировать безопасность клиентских данных. Возможно, после ознакомления со статистикой по зафиксированным утечкам многие изменили бы свое мнение.

Несмотря на то, что в целом американцы осведомлены о высоком уровне преступности в киберпространстве, лишь две трети из них считают внедрение механизмов биометрической проверки пользователей одним из способов решения проблемы. 58 процентов участников сообщили, что готовы проходить процедуру идентификации каждый раз, когда в этом возникнет необходимость. 39 процентов оказались не готовыми к нововведениям, а еще 3 процента затруднились дать ответ на вопрос.

Тем 583 участникам опроса, которые согласились на внедрение систем биометрической проверки, было предложено ответить на дополнительный вопрос и оценить распространенные методы идентификации по уровню комфортности. 93 процента опрошенных высказались в поддержку наиболее распространенной, но отнюдь не самой безопасной методики сканирования отпечатков пальцев. 79 процентов уверены, что самой удобной методикой является сканирование радужной оболочки глаза. Третье место в списке занимает сканирование рисунка кровеносных сосудов, одобренное 62 процентами респондентов.

Источник

Через роутеры злоумышленники могут взломать любое умное устройство

Любое умное устройство может быть взломано, если злоумышленник получит доступ к роутеру или точке доступа Wi-Fi. Проникнуть в домашнюю сеть можно, например, с помощью подбора пароля или эксплуатации уязвимостей в прошивке сетевого оборудования. Задачу атакующим упрощает то, что большинство таких устройств постоянно подключено к интернету через Wi-Fi.

Как рассказал эксперт компании «Эфшесть»/F6 по кибербезопасности Сергей Золотухин в комментарии «РИА Новости», доступ можно получить практически к любому устройству: кондиционеру, колонке, телевизору, холодильнику или роботу-пылесосу.

«Пройдя дальше по "цифровому дому" через уязвимости роутера или подобрав пароль к Wi-Fi, злоумышленник может получить доступ ко всем устройствам в сети», – говорит эксперт.

При этом взломанное устройство может продолжать работать как обычно. Визуально определить, что оно находится под контролем злоумышленников, практически невозможно.

Наибольшую опасность, как подчеркнул Сергей Золотухин, представляет взлом устройств с микрофоном и камерой. Их злоумышленники могут использовать для сбора данных, даже если такие функции ограничены на программном уровне. Полученные сведения могут применяться для сбора компромата, шантажа или атак с использованием социальной инженерии.

Известны примеры, когда такие возможности использовались обычными преступниками при подготовке к кражам в квартирах и домах. С помощью взломанных устройств злоумышленники могли понять, когда владельцев нет дома и какое ценное имущество находится внутри.

Ещё один распространённый мотив атакующих – включение взломанных устройств в ботнеты. Такие сети обычно используют для майнинга криптовалюты или организации DDoS-атак.

«Безопасность пользователя в первую очередь зависит от того, насколько соблюдаются правила киберграмотности и цифровой гигиены, насколько ответственно он относится к владению устройствами, в том числе умными», – предупредил эксперт.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru