Общее. Лукакратия на ИБ-мероприятиях

Общее. Лукакратия на ИБ-мероприятиях

В своей статье Алексей Лукацкийподелился опытом интерактива со слушателями на одной из недавних конференций и вовлечением их в выбор темы пленарной дискуссии.

В этой же статье он предлагает всем спикерам брать эту идею на вооружение - готовить по несколько докладов и давать выбор аудитории. Выглядит это небольшим издевательством. Если бы в доступе организаторов мероприятий было 30-50 Алексеев Лукацких. К сожалению, это не так. Им удается заполучить максимум одного, и то с трудом. 

Там, где у А.Л. подготовка выступления занимает 2-3 часа в ночь перед мероприятием, у других спикеров на подготовку качественного контента уходит несколько дней, а то и недель. Тратить в 3 раза больше времени, чтобы не терять качество выступлений – оно надо спикеру? Тратить столько же времени, но снижать в три раза качество докладов – оно надо слушателям?

Кроме того, есть ограничения – если докладчик спонсор, ему надо отрабатывать бюджет и рассказывать про ходовые решения или услуги, если докладчик со стороны заказчиков – он рассказывает про интересную задачу, которую ему удалось решить и три темы у него может и не набраться.

Выбор, например, 3 спикеров из 5 идея неплохая.  Но чтобы спикеры не тратили значительное время в пустую (как я уже говорил, большинству спикеров, в отличие от Алексея Лукацкого, приходится тратить значительное время), выбор надо делать не на месте, а предварительно – каждому платному посетителю давать 1 голос и за 2 недели до мероприятия отсеивать лишних спикеров.  Возможные проблемы – спикеры могут делать анонс круче чем будет выступление на самом деле (обещать больше); часть спикеров – спонсоры, убрать их доклады не получится.

Более реальные способы учета мнений аудитории:

·        

можно спикеру, который получил больше голосов, давать больше времени на выступление

·        

давать возможность доп. средствами задавать вопрос спикерам – мобильное приложение, web приложение, twitter, sms

·        

давать возможность во время выступления голосовать – нравится или не нравится через мобильное или web приложение, с пульта

Но всё же отмечу что в ИБ мероприятие – это частично шоу. Дают ли организаторы шоу программ возможность выбора для зрителей? На концертах выбирают ли зрители певцов? На открытии / закрытии олимпийских игр – давали ли зрителям возможность выбирать? Нет. Пришел – смотри что показывают. Не нравится - в след. раз иди в другое место. 

Solar webProxy 4.5 научился проверять архивы и блокировать файлы с паролем

ГК «Солар» выпустила версию Solar webProxy 4.5. Главное изменение в обновлении — более глубокая проверка архивов, которые проходят через веб-трафик. Теперь система может распаковывать архивы, смотреть, что лежит внутри, и применять к этим файлам политики безопасности.

Поддерживаются 16 форматов архивов, включая ZIP, 7Z, RAR и TAR. Если внутри архива находится файл, который подпадает под запрещающее правило, блокируется весь архив целиком. Это касается и вложенных архивов.

Отдельно появилась блокировка архивов, защищённых паролем. Система не пытается подобрать пароль и не расшифровывает содержимое, а просто определяет сам факт защиты. Если политика безопасности запрещает передачу таких файлов, архив блокируется.

В «Соларе» отмечают, что это важный сценарий: архивы часто используются для доставки вредоносных файлов и для обхода фильтрации. По данным компании, в 2025 году на архивы приходилось около 37% способов доставки вредоносных файлов через веб-трафик, а примерно 22% вредоносных архивов загружались через браузер, минуя почтовые фильтры.

Для администраторов добавили отдельную колонку «Защищённый объект» в журнале статистики. Так можно увидеть, кто и когда пытался скачать или отправить запароленный контейнер.

Ещё одно изменение связано с правами доступа. В версии 4.5 сервисы Solar webProxy перевели на работу от имени отдельной учётной записи с ограниченными правами. Использование root для эксплуатации системы больше не требуется, а запуск управляющих скриптов от имени root запрещён на уровне системы. Это снижает риски на случай компрометации одного из компонентов.

Также в продукте появилась история изменений политик. При каждом применении конфигурации предыдущая версия сохраняется, а глубину хранения можно настроить от 1 до 30 дней. Администратор может посмотреть историю, скачать нужную версию политики, загрузить её обратно и применить. Это полезно для крупных инфраструктур, где правила фильтрации могут состоять из сотен условий и исключений.

Кроме того, в релиз вошли новые методы аутентификации — Negotiate+NTLM+Basic и Negotiate+Basic. Они нужны для сетей, где одновременно используются разные технологии проверки пользователей, например Kerberos и NTLM.

В версии 4.5 также обновили базу правил для блокировки рекламы, доработали механизм категоризации публичных доменов, расширили базу веб-ресурсов до более чем 40 млн доменов и добавили в Solar MultiProxy централизованное управление пользовательскими категориями.

Solar webProxy относится к классу Secure Web Gateway и используется для фильтрации веб-трафика, разграничения доступа и защиты от веб-угроз. Решение включено в реестр российского ПО и сертифицировано ФСТЭК России по требованиям к межсетевым экранам типа «Б» четвёртого класса защиты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru