Общее. Лукакратия на ИБ-мероприятиях

Общее. Лукакратия на ИБ-мероприятиях

В своей статье Алексей Лукацкийподелился опытом интерактива со слушателями на одной из недавних конференций и вовлечением их в выбор темы пленарной дискуссии.

В этой же статье он предлагает всем спикерам брать эту идею на вооружение - готовить по несколько докладов и давать выбор аудитории. Выглядит это небольшим издевательством. Если бы в доступе организаторов мероприятий было 30-50 Алексеев Лукацких. К сожалению, это не так. Им удается заполучить максимум одного, и то с трудом. 

Там, где у А.Л. подготовка выступления занимает 2-3 часа в ночь перед мероприятием, у других спикеров на подготовку качественного контента уходит несколько дней, а то и недель. Тратить в 3 раза больше времени, чтобы не терять качество выступлений – оно надо спикеру? Тратить столько же времени, но снижать в три раза качество докладов – оно надо слушателям?

Кроме того, есть ограничения – если докладчик спонсор, ему надо отрабатывать бюджет и рассказывать про ходовые решения или услуги, если докладчик со стороны заказчиков – он рассказывает про интересную задачу, которую ему удалось решить и три темы у него может и не набраться.

Выбор, например, 3 спикеров из 5 идея неплохая.  Но чтобы спикеры не тратили значительное время в пустую (как я уже говорил, большинству спикеров, в отличие от Алексея Лукацкого, приходится тратить значительное время), выбор надо делать не на месте, а предварительно – каждому платному посетителю давать 1 голос и за 2 недели до мероприятия отсеивать лишних спикеров.  Возможные проблемы – спикеры могут делать анонс круче чем будет выступление на самом деле (обещать больше); часть спикеров – спонсоры, убрать их доклады не получится.

Более реальные способы учета мнений аудитории:

·        

можно спикеру, который получил больше голосов, давать больше времени на выступление

·        

давать возможность доп. средствами задавать вопрос спикерам – мобильное приложение, web приложение, twitter, sms

·        

давать возможность во время выступления голосовать – нравится или не нравится через мобильное или web приложение, с пульта

Но всё же отмечу что в ИБ мероприятие – это частично шоу. Дают ли организаторы шоу программ возможность выбора для зрителей? На концертах выбирают ли зрители певцов? На открытии / закрытии олимпийских игр – давали ли зрителям возможность выбирать? Нет. Пришел – смотри что показывают. Не нравится - в след. раз иди в другое место. 

Роскомнадзор не нашёл проблем с GitHub после жалоб российских пользователей

Роскомнадзор снова прокомментировал проблемы с доступом к GitHub в России и заявил, что платформа не блокируется. По данным ведомства, специалисты ЦМУ ССОП «Главного радиочастотного центра» провели проверку и не нашли проблем ни с доступом, ни с функционалом ресурсов GitHub.

В РКН утверждают, что API сервиса работает без сбоев, регистрация пользователей проходит штатно, а проекты создаются без ограничений.

В пресс-службе ведомства отдельно подчеркнули: доступ к ресурсам GitHub не ограничивается.

Звучит успокаивающе, но пользователи видят картину менее гладкую. Ранее в СМИ и комментариях сообщалось о проблемах с отдельными доменами GitHub, включая raw.githubusercontent.com, который используется для загрузки файлов из репозиториев, и release-assets.githubusercontent.com, отвечающий за раздачу файлов релизов.

У части пользователей соединение с этими ресурсами устанавливалось с задержками в течение нескольких суток.

Ранее в этом месяце депутат Госдумы по информационной политике Антон Горелкин заявил, что российским разработчикам стоит переносить проекты с GitHub в другие репозитории. Поводом стали сообщения о росте числа неудачных соединений с платформой у пользователей из России.

Интересно, что в апреле у пользователей в Казахстане также возникли проблемы с доступом к GitHub. Судя по жалобам, сам сайт в целом открывался, а вот со скачиванием файлов всё было хуже: во многих случаях без VPN это сделать просто не получается.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru