Общее. Лукакратия на ИБ-мероприятиях

Общее. Лукакратия на ИБ-мероприятиях

В своей статье Алексей Лукацкийподелился опытом интерактива со слушателями на одной из недавних конференций и вовлечением их в выбор темы пленарной дискуссии.

В этой же статье он предлагает всем спикерам брать эту идею на вооружение - готовить по несколько докладов и давать выбор аудитории. Выглядит это небольшим издевательством. Если бы в доступе организаторов мероприятий было 30-50 Алексеев Лукацких. К сожалению, это не так. Им удается заполучить максимум одного, и то с трудом. 

Там, где у А.Л. подготовка выступления занимает 2-3 часа в ночь перед мероприятием, у других спикеров на подготовку качественного контента уходит несколько дней, а то и недель. Тратить в 3 раза больше времени, чтобы не терять качество выступлений – оно надо спикеру? Тратить столько же времени, но снижать в три раза качество докладов – оно надо слушателям?

Кроме того, есть ограничения – если докладчик спонсор, ему надо отрабатывать бюджет и рассказывать про ходовые решения или услуги, если докладчик со стороны заказчиков – он рассказывает про интересную задачу, которую ему удалось решить и три темы у него может и не набраться.

Выбор, например, 3 спикеров из 5 идея неплохая.  Но чтобы спикеры не тратили значительное время в пустую (как я уже говорил, большинству спикеров, в отличие от Алексея Лукацкого, приходится тратить значительное время), выбор надо делать не на месте, а предварительно – каждому платному посетителю давать 1 голос и за 2 недели до мероприятия отсеивать лишних спикеров.  Возможные проблемы – спикеры могут делать анонс круче чем будет выступление на самом деле (обещать больше); часть спикеров – спонсоры, убрать их доклады не получится.

Более реальные способы учета мнений аудитории:

·        

можно спикеру, который получил больше голосов, давать больше времени на выступление

·        

давать возможность доп. средствами задавать вопрос спикерам – мобильное приложение, web приложение, twitter, sms

·        

давать возможность во время выступления голосовать – нравится или не нравится через мобильное или web приложение, с пульта

Но всё же отмечу что в ИБ мероприятие – это частично шоу. Дают ли организаторы шоу программ возможность выбора для зрителей? На концертах выбирают ли зрители певцов? На открытии / закрытии олимпийских игр – давали ли зрителям возможность выбирать? Нет. Пришел – смотри что показывают. Не нравится - в след. раз иди в другое место. 

Подпишитесь на новости

Отчёты о критических уязвимостях Linux попали в открытую рассылку до патчей

Trend Micro Zero Day Initiative отправила подробные отчёты об уязвимостях Linux в публичные рассылки. Среди них есть две проблемы KSMBD, которым исследователи присвоили 9 баллов по шкале CVSS (возможность удалённого выполнения кода). Технические подробности стали доступны раньше, чем исправления успели добраться до пользователей.

Публикации сохранились в архиве рассылки: отчёт об ошибке SMB Direct и обсуждение состояния гонки в KSMBD. В материалах есть описание причин и данные воспроизведения.

KSMBD — встроенный в ядро файловый сервер SMB. Одна проблема связана с обработкой параллельных запросов, другая — с ошибкой расчёта размера в механизме SMB Direct. Для второго сценария нужны определённая конфигурация, RDMA и доступный для записи общий ресурс.

В публичных сообщениях также описаны риски повышения привилегий и утечки информации в других компонентах. Как именно отчёты оказались в открытых списках и была ли это случайность, окончательно не установлено.

Есть важное уточнение по патчам: сопровождающий KSMBD уже указал на устранение проблемы ZDI-CAN-33774 в своём Git-репозитории. Но наличие коммита ещё не означает, что обновление вошло в ядро конкретного дистрибутива.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru