Корпоративные тренинги по компьютерной защите не работают

56% служащих считают тренинги по кибербезопасности бессмысленными

Организация Enterprise Management Associates (EMA) провела исследование по просьбе компании Security Mentor, занимающейся вопросами компьютерной защиты. В докладе о результатах опроса идет речь о тренировках  сотрудников корпораций по компьютерной безопасности.

56% респондентов из более 600 опрошенных признались что, тренировки по компьютерной безопасности, предоставленные их нанимателями, не дали никаких результатов. Это не касается IT персонала. 45% опрошенных сказали, что тренинги проводились всего раз в год. По словам экспертов, многие работники не осведомлены об опасностях в Сети, поэтому чаще принимают неправильные решения.

«Люди раз за разом оказываются слабым звеном в безопасности. Без должной подготовки они нажимают на ссылки в электронных письмах и выдают важную информацию разными способами. В большинстве случаев пользователи даже не подозревают, что поступают неправильно, пока им это не растолкуют», – объяснил глава исследовательского отдела EMA Дэвид Монахан (David Monahan).

66% сотрудников нуждаются в доступном объяснении предмета, а 59% людей отметили важность интерактивных занятий. Специалисты выяснили, что у пользователей есть ряд вредных привычек: 30% работников оставляют мобильные устройства в транспортных средствах, а 33% используют один пароль и для рабочих, и для домашних ПК.

Подпишитесь на новости

Поток ИИ-слопа вынудил arXiv ввести лимит на новые статьи

Научный конвейер притормозили: с 1 октября arXiv разрешает каждому пользователю отправлять только две новые статьи за календарный месяц. Лимит общий для всех категорий, а отклонённая работа тоже расходует попытку. Написать текст за пару минут теперь недостаточно, придётся выбирать, что отправлять.

В блоге arXiv команда объясняет решение перегрузкой. В сентябре 2026 года репозиторий получил около 40 тысяч статей — вдвое больше, чем двумя годами ранее. Число обращений к сотрудникам и модераторам за месяц приблизилось к 9 тысячам.

Одной из причин называют генеративный ИИ. Он помогает раздувать небольшой результат до полноценной статьи или нарезать одно исследование на несколько публикаций (ту самую тактику салями). Новых выводов немного, зато повторяющегося текста хоть отбавляй.


Использование нейросетей не запрещено: о существенном применении нужно сообщать модераторам, а ответственность остаётся на авторах. Лимит касается всех отправителей, независимо от того, кто набирал текст.


Мера временная, она должна дать модераторам-добровольцам передышку, пока площадка обновляет правила и инструменты. При этом arXiv не проводит полноценное научное рецензирование.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru