Компанию Huawei подозревают в краже данных

Huawei обвинили во взломе индийского оператора BSNL

Huawei обвинили во взломе индийского оператора BSNL

Власти Индии утверждают, что сотрудники Huawei взломали системы государственного оператора Bharat Sanchar Nigam (BSNL). Напомним, что ранее китайскую компанию подозревали в шпионаже в пользу КНР многие американские политики. Достоверных доказательств подобной деятельности у нас нет.

Согласно данным Reuters, расследование по этому факту уже началось. Государственные представители отказываются делиться подробностями. Известно, что атаку совершили на мобильные станции индийской компании. Министр связи и информационных технологий Индии Килли Крупа Рани (Killi Krupa Rani) заявил о создании межминестерского комитета, который будет расследовать происшествие.

В Huawei отвергают обвинения и заявляют, что индийское отделение компании сотрудничает с правительством и гражданами страны. Представители оператора сотовой связи пообещали реагировать на любые проблемы сетевой безопасности, которые могут возникнуть из-за технических или бизнес операций.

Индия и Китай не первый год воюют в информационной сфере. В 2010 году в Индии на несколько месяцев запретили ввоз оборудования китайских операторов. Предполагалось, что оно использовалось для шпионажа. Технологию могли применить для перехвата важной информации и разговоров госслужащих.

Huawei часто обвиняют в шпионаже в пользу китайского правительства. Каждый раз представители компании говорят, что она не занимается подобной деятельностью.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru