AVG предупреждает о поддельных мобильных антивирусах

Лже-антивирус AVG пробрался в Google Play

Мы уже успели привыкнуть к тому, что в сетевом магазине мобильных приложений Google Play постоянно появляются поддельные антивирусы. Однако сообщение AVG Technologies способно удивить даже экспертов. Представители компании обнаружили в хранилище Android-софта более 33 ненастоящих программ, в которых имеются навязчивые рекламные компоненты.

Некоторые из этих продуктов были спроектированы таким образом, чтобы выглядеть как настоящие программы от Microsoft, Google и Twitter. Более того, специалистам попались приложения, замаскированные под различные версии AVG Antivirus, включая новейшую версию антивируса AVG 2014. Согласно данным специалистов, разработчики поддельных программ нарисовали разнообразные версии иконок AVG, чтобы сбить с толку потребителя.

После установки подобных мобильных продуктов на Android-устройствах меняются основные параметры поиска и демонстрируется реклама «сервисов для взрослых».



Кроме того, подобные аже-программы наносят ущерб репутации AVG, из-за чего многие клиенты не решаются устанавливать аутентичные приложения компании. Впрочем, такая проблема знакома не только AVG Technologies, но и многим другим производителям защитного программного обеспечения. Например, в начале сентября специалисты сообщали о таких программах как, Antivirus System и Attentive Antivirus, за которыми на самом деле скрывались обычные вирусы.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru