Основатель компании McAfee обвиняется в убийстве

Основатель компании McAfee обвиняется в убийстве

 Полиция Белиза разыскивает основателя компании McAfee Джона Макафи (John McAfee). Создателя одного из первых в мире антивирусов обвиняют в убийстве американского эммигранта Грегори Фолла (Gregory Faull ), убитого в воскресенье вечером выстрелом в голову.

По имеющимся данным, Джон Макафи скрывается, и его местонахождения неизвестно. Полиция Белиза заявляет, что Макафи является главным подозреваемым в убийстве. Известно, что у него был достаточно длительный конфликт с Грегори Фоллом. Также не в пользу Джона Макафи говорит и тот факт, что незадолго до смерти Фолл подал жалобу в мэрию по месту проживания, в которой обвинял Макафи в мошенничестве.

Следует отметить, что убийство произошло всего через несколько дней после того, как в СМИ появилась информация о сумасбродном поведении Джона Макафи. В обширной статье, опубликованной порталом Gizmodo, отмечается, что поведение Макафи становится все более сумасбродным и угрожающим. В качестве наглядного примера в статье приводятся цитаты высказываний самого Джона Макафи, заявляющего, что его хотят ограбить и убить представители местной мафии.

 Джон Макафи. Белиз, 2012 год.

Джон Макафи. Белиз, 2012 год. 

По последним данным, Джон Макафи в эксклюзивном интервью Wired заявил, что не намерен отвечать на вопросы полиции Белиза, так как невиновен в смерти Грегори Фолла, в убийстве которого его обвиняют. Однако тот факт, что Макафи скрывается от полиции, заставляет усомниться в его невиновности. Как рассказывает сам Макафи, увидев направляющихся в его сторону полицейских, он зарылся в песок, прикрывшись сверху картонным ящиком. При этом Макафи утверждает, что ему ничего не известно об обстоятельствах убийства Фолла, кроме того, что тот был застрелен. Как утверждает Макафи, он узнал об этом из СМИ. При этом Джон Макафи уверяет, что люди, убившие Грегори Фолла, на самом деле охотились за ним. По словам Макафи, за ним охотятся уже несколько месяцев, а попытка обвинить его в убийстве Фолла - лишь часть плана, целью которого является его собственная смерть.

Как уже отмечалось выше, одним из основных аргументов полиции, считающей Джона Макафи виновным в убийстве Грегори Фолла, является то факт, что между Фоллом и Макафи существовал конфликт и Фолл написал жалобу на Макафи в мэрию. К тому же полиция утверждает, что, за два дня до преступления, Фолл поймал и отравил собак Макафи, что, по их мнению, и послужило мотивом для убийства. Сам Макафи заявляет, что уверен в непричастности Фолла к убийству его собак, отмечая, что, несмотря на сложный характер, Фолл никогда бы не причинил зла собаке.

Известно, что полиция Белиза уже заинтересовалась сотрудниками Gizmodo и Wired, бравшими интервью у Джона Макафи, местонахождение которого официально считается неизвестным.

  В свою очередь, представители компании McAfee заявили, что Джон Макафи давно не является сотрудником компании, а обсуждать действия бывших сотрудников не в правилах компании.

Google Chrome не спасает от слежки даже без cookies

Эпоха, когда приватность в браузере сводилась к вопросу «включены ли cookies», окончательно ушла в прошлое. Новый технический разбор проблем конфиденциальности в Google Chrome показывает: современные методы отслеживания стали намного продуманнее.

Теперь сайтам уже не обязательно полагаться только на cookies, они могут собирать цифровой отпечаток пользователя с помощью разных трюков с хранилищами браузера и даже утечек через HTTP-заголовки.

Цифровой отпечаток — это способ собрать множество мелких технических особенностей браузера и устройства, а затем сложить их в довольно уникальный профиль.

Даже если пользователь очистит cookies, такой «отпечаток» нередко всё равно остаётся устойчивым и позволяет распознать юзера повторно.

Как отмечается в материале, исследование 2025 года показало, что canvas fingerprinting использовался на 12,7% из 20 тысяч самых популярных сайтов, попавших в выборку. Это уже вполне рабочая и распространённая практика, а не редкий эксперимент для узкого круга специалистов.

У Chrome, конечно, есть определённые попытки сократить объём пассивно собираемых данных. Например, браузер ограничил часть информации в классической строке User-Agent и перенёс больше сведений в механизм User-Agent Client Hints. Но полностью проблема от этого не исчезла. Сайты по-прежнему могут запрашивать у браузера подробные сведения через navigator.userAgentData.getHighEntropyValues().

В результате им доступны такие детали, как архитектура устройства, разрядность, версия платформы и полная версия браузера, а всё это отлично усиливает точность цифрового отпечатка.

Отдельная история — сигналы, которые приходят из графических и мультимедийных API. Самыми полезными для отслеживания остаются canvas, WebGL и audio processing. Всё дело в том, что разные устройства и системы чуть-чуть по-разному рисуют изображения и обрабатывают звук. Для обычного пользователя эти различия незаметны, но они помогают отличить один компьютер от другого.

И это ещё не всё. Угрозы для приватности скрываются не только в JavaScript API. Даже HTTP-заголовки могут выдавать лишнюю информацию или помогать отслеживать пользователя между визитами. В качестве примера в материале приводится уязвимость CVE-2025-4664 в Chrome: она была связана с обработкой заголовка Link и позволяла навязать слишком мягкую политику referrer, из-за чего в межсайтовых запросах могли утекать полные строки запросов. А это уже потенциальный путь к раскрытию токенов. Позже Google закрыла проблему в Chrome 136.

Отдельно авторы материала напоминают и о больших переменах в политике Google по cookies. Долгий план по отказу от сторонних «печенек» в Chrome фактически был свёрнут ещё в июле 2024 года, а более широкий проект Privacy Sandbox затем вообще прекратили развивать в 2025 году на фоне слабого принятия рынком и критики со стороны экосистемы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru