Австралия отказалась от общенационального файерволла

Австралия отказалась от общенационального файерволла

Австралийское правительство отказалось от реализации своего 5-летнего плана по развертыванию общенационального межсетевого экрана, призванного заблокировать распространение порнографии и другого спорного контента. Министр коммуникаций Австралии Стивен Конрой сегодня заявил, что вместо развертывания фильтра местные интернет-провайдеры согласились заблокировать около 1400 сайтов с детской порнографией из числа внесенных в реестр Интерпола.

Три крупнейших австралийских провайдера - Telstra, Optus и Primus - уже фактически с 2010 года синхронизируют свои базы с базами Интерпола и блокируют соответствующие сайты. Конрой говорит, что от развертывания файерволла правительство и провайдеры отказались, но вместе с тем, достигнутое решение устраивает по факту обе стороны, пишет cybersecurity.ru.

Отметим, что до сих пор у планов Австралии по развертыванию общенационального межсетевого экрана было довольно много критиков. Главный объем критики сыпался со стороны правозащитников, которые говорили, что рано или поздно австралийский межсетевой экран может быть использован по китайской модели, то есть для блокировки оппозиции. Кроме того, многие зарубежные партнеры Австралии выражали озабоченность в отношении того, как страна с демократическим режимом внедряет подобную систему фильтрации.

Сами провайдеры также говорили, что внедрение подобного фильтра - это технически сложное решение, а его стоимость будет высока. В конечном итоге все эти расходы лягут на плечи рядовых интернет-пользователей.

Сейчас же стороны приняли решение ограничить работу фильтра лишь блокировкой ресурсов с детской порнографией. В заявлении сторон говорится, что список блокируемых ресурсов будет постоянно обновляться и синхронизироваться с различными международными организациями. Изначально планировалось блокировать значительно более широкий спектр ресурсов - подпольные аптеки, экстремистские сайты, проекты по пропаганде самоубийств и другие неоднозначные ресурсы.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru