Утечка данных в Техасе обошлась налогоплательщикам в 2 млн. долларов

Утечка данных в Техасе обошлась налогоплательщикам в 2 млн. долларов

На ликвидацию последствий крупнейшей утечки в Техасе потрачено почти 2 млн долларов. Благодаря правильной организации работы с гражданами, пострадавшими от утечки данных, чиновникам Налогового управления штата удалось сэкономить почти 20 млн долл. денег налогоплательщиков.



Аналитический центр InfoWatch напоминает, что 31 марта 2011 года в открытом доступе была обнаружена база данных Налогового управления штата Техас с персональной информацией о 3,5 млн жителей. База содержала имена адреса, номера социального страхования и другие сведения. В Налоговом управлении тогда признали, что база находилась в открытом доступе в течение года. Главный аналитик InfoWatch Николай Федотов оценил примерную стоимость одной записи базы в 12-18 долл. Стоимость всей базы на черном рынке - 40 млн долл.

Однако начальник Налогового управления Сюзан Комбс заверила, что ни один человек в результате утечки не стал жертвой мошенников. В течение 2 недель после обнаружения факта публикации данных в интернете Управление письменно уведомило граждан, чьи данные были скомпрометированы. Услуги почтовой службы обошлись Управлению в 1,2 млн долларов. По словам Комбс, оперативная деятельность по ликвидации последствий утечек заметно снизила негативный настрой пострадавших.

Самыми принципиальными и недоверчивыми оказались около 100 тыс. человек, которые все-таки приняли решение о проведении мониторинга своей кредитной истории. Это всего лишь 3% от общего числа жертв. Услуги соответствующего обошлись недоверчивым техасцам в 600 492 долл., по 6 долл. с человека. Если бы все пострадавшие выразили желание проверить свою кредитную историю, сумма расходов на ликвидацию последствий от утечки приблизилась бы к 22 млн. долл.

Чиновникам Налогового управления также удалось избежать судебного преследования со стороны пострадавших. Зная практику американского правосудия, можно только догадываться, в какую сумму для государства обошлась бы халатность налоговиков.

Николай Федотов, главный аналитик InfoWatch: "В США давно принят на вооружение такой подход. Для защиты персональных данных помимо обеспечения их конфиденциальности наготове меры по ликвидации последствий утечки. Две линии обороны всегда лучше, чем одна. Тем более, что совсем предотвратить утечки не получается и вряд ли получится в будущем. Персональные данные под охраной, однако если инцидент всё-таки произошёл, то в течение считанных дней задействуются механизмы смягчения последствий. Как минимум, субъекты данных ставятся в известность и для них включается финансовый мониторинг, который не позволит злоумышленникам совершить мошенничество на похищенных данных. Построение подобного механизма было бы полезно и в России." 

VPN в рунете режут шире, чем думали: ограничений стало больше ожидаемого

Крупные онлайн-платформы начали активнее ограничивать доступ для пользователей с включённым VPN. Ещё в начале апреля крупнейшие игроки ИТ-отрасли получили рекомендации от регуляторов по выявлению VPN-сервисов и противодействию им, а к 15 апреля многие сервисы уже начали внедрять такие меры.

Сначала речь шла в основном о крупнейших площадках, но на практике список оказался шире ожидаемого.

Как пишут «Известия», ограничения затронули не только «Яндекс», VK, маркетплейсы и сервисы доставки, но и более широкий круг компаний, которые начали либо полностью блокировать доступ, либо заметно урезать функциональность при подключении через VPN.

Причём теперь это уже не просто уведомление в духе «у вас включён VPN». По словам собеседников издания, платформы начали действовать жёстче: где-то сайт вообще не открывается, где-то ломается аутентификация, не проходит оплата, не оформляется заказ или сервис начинает работать нестабильно.

«Известия» отдельно приводили примеры с Ozon, который советует отключить VPN и попробовать другое подключение, и с «ВкусВиллом», где пользователям начали показывать дополнительные инструкции.

С технической точки зрения ничего неожиданного здесь нет. Источники на телеком-рынке говорят, что у платформ и раньше были возможности выявлять такие способы подключения. Вопрос был не в том, могут ли они это делать, а в том, готовы ли применять такие механизмы на практике. Судя по синхронности действий крупных игроков, теперь ответ уже очевиден.

Одной из причин называют ужесточение требований к ИТ-компаниям. Сервисы начали опасаться рисков для своей ИТ-аккредитации и связанных с ней льгот, поэтому многие стали заранее подстраиваться под ожидания регуляторов.

При этом история касается не только формального соблюдения рекомендаций. Эксперты указывают, что для самих платформ это ещё и вопрос бизнеса: VPN создаёт для сервисов «слепые зоны» с точки зрения антифрода, ценообразования, проверки транзакций и общего комплаенса.

Напомним, сегодня мы также писали о проблемах с запуском игры Atomic Heart в России без VPN. На фоне этого VPN-сервисы начали агрессивнее навязывать покупку долгосрочных подписок.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru