Исследовательский центр Positive Research повысил эффективность Web Appliaction Firewall

Исследовательский центр Positive Research повысил эффективность Web Appliaction Firewall

Компания Trustwave, разработчик Web Application Firewall ModSecurity организовала открытое тестирование эффективности защиты веб-приложений. В рамках SQL Injection Challenge, было предложено легально обойти механизмы ModSecurity, блокирующие атаки типа типа SQL Injection.



Тестирование состояло из двух этапов. В рамках первого этапа участники должны были использовать уязвимость SQL Injection для получения данных из СУБД тестовых сайтов. На втором этапе задание усложнялось тем, что при выполнении тех же самых действий участникам было необходимо обойти правила фильтрации ModSecurity и не вызвать срабатывание межсетевого экрана.

Иннициатива «ModSecurity SQL Injection Challenge» привлекла внимание множества исследователей. Участие в тестировании приняли и эксперты инновационного подразделения компании Positive Technologies – исследовательского центра Positive Research. Вопросы эффективности средств защиты привлекают внимание экпертов исследовательского центра не в первый раз. Так, еще в 2009 году ведущий эксперт Positive Research Дмитрий Евтеев предложил универсальный способ обхода фильтрации ModSecurity. Его замечания были приняты во внимание при разработке новой версии ModSecurity.

В результате проведённого экспертами Positive Research анализа были успешно выполнены все задания и обнаружены векторы обхода WAF ModSecurity с последними правилами фильтрации. Результаты исследования были переданы разработчикам для повышения эффективности межсетевого экрана.

Руководитель исследовательского центра Positive Research Александр Анисимов комментирует: «Использование Web Application Firewall защищает большинство веб-приложений от массовых атак. Однако, опыт проведения тестов на проникновение показывает, что развернутые Web Application Firewall «из коробки» не способны противодействовать целому ряду целенаправленных атак. Таким образом, наиболее оптимально использовать WAF как средство для устранения обнаруженных уязвимостией. Такую возможность дает, например, интеграция системы контроля защищенности и соответствия стандартам MaxPatrol с Web Application Firewall ModSecurity».

Телегу заподозрили в перехвате трафика и скрытой модерации

Сторонний клиент Telegram под названием «Телега», который в последние недели стал быстро набирать популярность на фоне проблем с доступом к Telegram в России, оказался в центре нового скандала. Группа анонимных исследователей заявила, что приложение якобы использует схему «Человек посередине» и может вмешиваться в трафик между пользователем и серверами Telegram.

Суть претензии такая: «Телега», по версии авторов анализа, работает не как обычный клиент Telegram, который напрямую подключается к дата-центрам мессенджера, а как промежуточное звено.

Исследователи утверждают, что приложение сначала получает с собственного API список серверов, которые подменяют стандартные адреса Telegram, а затем перенастраивает подключение клиента на инфраструктуру «Телеги».

На этом подозрения не заканчиваются. По данным анализа APK-файла и нативной библиотеки клиента, в «Телеге» якобы встроен дополнительный RSA-публичный ключ, которого нет в официальном клиенте Telegram. Исследователи утверждают, что этот ключ принимают серверы «Телеги», но не серверы самого Telegram. Из этого они делают вывод, что приложение потенциально способно перехватывать первичное рукопожатие MTProto, а значит — оказываться «посередине» между пользователем и настоящим сервером мессенджера.

 

Именно такой сценарий теоретически открывает дорогу к классической MITM-схеме: договориться с клиентом об одном ключе шифрования, с Telegram — о другом, а весь трафик между ними просматривать, сохранять или даже изменять. Независимого публичного подтверждения того, что это действительно происходило в реальной эксплуатации, на данный момент нет, но сама архитектура вызвала у исследователей серьёзные вопросы.

Отдельно в анализе упоминается ещё один тревожный момент: в «Телега», как утверждается, по умолчанию отключена Perfect Forward Secrecy. В обычном Telegram этот механизм нужен затем, чтобы даже в случае компрометации одного ключа нельзя было расшифровать старую переписку. Здесь же, по версии авторов разбора, использование PFS может управляться удалённо через конфиг с серверов «Телега».

 

Ещё одна претензия касается секретных чатов. Исследователи утверждают, что в клиенте они фактически отключены удалённым флагом и входящие запросы на секретный чат могут просто игнорироваться. То есть пользователь может даже не узнать, что кто-то пытался начать с ним зашифрованный сквозным шифрованием диалог.

Кроме того, в приложении нашли и признаки собственной системы модерации и фильтрации. По данным анализа, «Телега» может обращаться к отдельному API, чтобы проверять пользователей, каналы, чаты и ботов по внутреннему «чёрному списку». Если объект попадает под фильтр, клиент показывает заглушку о недоступности материала, причём внешне это может выглядеть так, будто ограничение наложила сама платформа.

Дополнительный резонанс вызвали найденные на поддоменах «Телега» тестовые стенды с названиями Zeus и Cerberus. Авторы анализа связывают их с системой обработки запросов на блокировку контента и оперативной модерацией сообщений, в том числе с ИИ-анализом, автоудалением и автобаном. Но здесь тоже важно оговориться: речь идёт именно о найденных тестовых панелях, а не о доказанном использовании всех этих инструментов в боевой среде.

Напомним, сегодня мы также писали, что команда мессенджера «Телега» прокомментировала обсуждение вокруг происхождения приложения и его технологической базы. Поводом стали публикации, в которых поднимались вопросы о возможной связи сервиса со структурами VK.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru