Голландский суд легализовал взлом Wi-Fi

Голландский суд легализовал взлом Wi-Fi

...

Любопытный прецедент был создан на днях, когда рассматривалось дело студента одного из гаагских учебных заведений. Молодой человек разместил сообщение угрожающего характера на небезызвестном ресурсе 4chan.org; чтобы соединиться с Сетью, он взломал чужой маршрутизатор Wi-Fi и воспользовался им в своих целях.



По пункту обвинения, касавшемуся угроз, судебная инстанция признала студента виновным и назначила ему наказание в виде 20 часов общественно полезных работ. Однако другой пункт - взлом - был судом отклонен; более того, за этим последовало принятие прецедентного решения о том, что несанкционированный доступ к сетевому оборудованию Wi-Fi с целью воспользоваться защищенным Интернет-соединением, равно как и спекуляции на открытой беспроводной связи, не являются противозаконными деяниями.


Причины просты: изъяны законодательства и принцип "разрешено все, что явно не запрещено". В голландском своде нормативных актов пока что есть только статьи о нелегальном доступе к ЭВМ; компьютер в них определяется как машина, которая используется для хранения, обработки и передачи информации. Суд постановил, что маршрутизатор Wi-Fi не применяется для хранения данных, а, следовательно, не является компьютером; закон же, как было отмечено выше, запрещает только взлом ЭВМ. Вывод - беспроводной роутер можно ломать сколько душе угодно (как, впрочем, и любое другое устройство, не подпадающее под ранее указанное определение).


Информационное законодательство Нидерландов создавалось еще в девяностые годы, так что нет ничего удивительного в его принципиальном несоответствии реалиям сегодняшнего дня - оно просто не рассчитано на современный уровень развития технологий. Станет ли этот случай поводом для обновления нормативно-правовой базы, пока не известно; сообщается пока лишь о том, что прокуратура намерена обжаловать приговор, а высший суд государства рассмотрит данный случай и вынесет окончательное решение - считать маршрутизатор компьютером или не считать.


Заметим, что роутер действительно не является устройством для долговременного размещения информации, однако у него, например, есть свое программное обеспечение ("прошивка", или firmware), которое при желании можно классифицировать как сохраненные данные. В общем, не исключено, что точка в этом деле еще не поставлена.


PC World


Письмо автору

Подпишитесь на новости

Lazarus рядом с КриптоПро: кому Bybit запретила отправлять криптовалюту

Криптобиржа Bybit разослала пользователям предупреждение о переводах в адрес санкционных организаций. Отправлять им криптовалюту или получать средства от них запрещено, причём как напрямую, так и через посредников. Сумма значения не имеет: комплаенс не растрогает даже перевод на пару долларов.

Биржа опубликовала перечень Restricted Counterparties, который может обновляться в любой момент.

Список получился интересным: среди его участников соседствуют северокорейская киберпреступная группировка Lazarus и российский разработчик средств криптографической защиты «КриптоПро».

Роднит их в данном случае только присутствие в санкционных перечнях? никаких связей между организациями Bybit не заявляет.


Исходящий перевод запрещённому контрагенту биржа отклонит, а поступившие от него или связанных с ним адресов активы может заморозить. Вернуть деньги отправителю получится не всегда: законодательство способно потребовать удерживать их неопределённое время. Вдобавок аккаунт пользователя могут приостановить или окончательно закрыть.

Bybit напоминает, что блокчейн публичен, поэтому маршрут средств виден без признательных показаний владельца кошелька. Причём перечень не считается исчерпывающим: биржа оставляет за собой право остановить операцию даже с пока не указанным в нём контрагентом.

Ограничения закреплены в условиях обслуживания Bybit, которые позволяют прекращать обслуживание лиц и организаций из санкционных списков США, ЕС и Великобритании.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru