Осужден основатель GhostMarket.net

Осужден основатель GhostMarket.net

Основатель форума GhostMarket.net - крупнейшей торговой площадки персональных данных арестован и осужден на пять с половиной лет лишения свободы. Такой же приговор получили и три его сообщника, сообщает  V3.co.uk.

Девятнадцатилетний Николас Веббер был арестован еще в октябре 2009 года, когда он, используя украденные номера кредитных карт, попытался заплатить за номер в одном из лондонских отелей. Во время обыска на его компьютере, а также машинах его подельников Райана Томаса, Гари Пола Келли и Рикардо Шакира было обнаружено более 130000 украденных номеров кредитных карт. По данным полиции, если учесть, что на черном рынке такие данные продаются по 120 фунтов стерлингов за запись, общая стоимость составляет примерно £15.8 миллионов.

Кроме того, как выяснилось во время расследования один из членов группы - Гари Пол Келли был уличен в распространении Zeus трояна, в результате чего ему удалось создать бот сеть из 15000 компьютеров, расположенных в 150 странах и собрать более четырех миллионов записей персональных данных, включая номера кредитных карт.

Ресурс GhostMarket.net был создан с целью организации торговой площадки, где все сделки купли-продажи осуществлялись бы анонимно. В ассортименте форума присутствовала украденная персональная и банковская информация, образцы вредоносных программ, инструментарий для проведения фишинговых атак, а также устраивались семинары по обмену опытом. Немаловажным фактом является то, что за время существования сайта, численность аудитории выросла до 8000 пользователей, в результате чего он стал наиболее крупным из множества подобных.

Согласно заявлению детектива отдела полиции по киберпреступлениям Килина Уэсерилла, в ходе следствия выяснилось, что распространяя вредоносное программное обеспечение, осужденные наладили регулярный канал по добыче данных как частных, так и юридических лиц по всему миру. Однако раскрытие этой группировки, а также осуждение его основателей наглядно доказывает верность выбранного пути для борьбы с киберпреступностью.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru