Великобритания упраздняет действие идентификационных карт

Великобритания упраздняет действие идентификационных карт

...

Правительство Великобритании объявило о закрытии программы по идентификационным картам, которые должны были стать удостоверением личности для граждан страны по причине того, что система безопасности персональных данных не совершенна.

Согласно заявлению министра внутренних дел Великобритании Дэмиана Грина, идентификационные карты более не будут восприниматься как удостоверение личности. Кроме того, планируется уничтожить базу данных, созданную для хранения персональной информации.

Напомним, что закон о создании национальной идентификационной карты в Великобритании был принят в 2005 году после третьей победы Тони Блэра на выборах, который выступил в поддержку этого проекта.

Однако, несмотря на то, что данная схема вводилась как «мера для борьбы с терроризмом»  против нее активно выступали как различные группы по защите персональной информации, так и коммерческие организации. Кроме того, противников законопроекта поддержал комиссар по информационной безопасности Ричард Томас, предложив внести в законопроект жесткие меры по обеспечению безопасности персональных данных.

Но, по всей видимости, его рекомендации не были учтены, что повлекло за собой огромное количество инцидентов, в числе которых была крупная утечка персональных данных из Королевской налоговой и таможенной службы (HMRC).

В результате правительством принято решение о ликвидации схемы, а налогоплательщикам это обойдется в £400,000. Однако, как подчеркнул министр, наряду с этими затратами, страна сэкономит 80 миллионов фунтов стерлингов.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru