Telegram стал главным хабом киберпреступников вместо Tor

Telegram стал главным хабом киберпреступников вместо Tor

Telegram стал главным хабом киберпреступников вместо Tor

Telegram всё чаще упоминают не только как удобный мессенджер, но и как ключевую площадку для киберпреступников. По данным нового отчёта аналитиков Cyfirma, платформа фактически стала «операционным центром» современной киберпреступности.

Раньше главным символом цифрового подполья были закрытые форумы в сети Tor. Попасть туда было непросто, а после каждого рейда правоохранителей целые криминальные экосистемы рушились в один день.

Telegram, по мнению исследователей, оказался куда более живучей альтернативой. Если канал блокируют, его можно пересоздать за минуты и перенаправить подписчиков на резервную площадку.

Cyfirma называет происходящее «платформизацией киберпреступности». Незаконные сервисы всё больше напоминают легальный ИТ-бизнес: подписки, автоматизация, обновления, техподдержка, реклама в режиме реального времени. Чтобы запустить атаку, уже не обязательно быть опытным разработчиком — достаточно аккаунта в Telegram и небольшого бюджета.

Внутри таких каналов, отмечают в Cyfirma, продаются самые разные услуги — например, доступ ко взломанным корпоративным сетям. Распространены схемы «вредонос как услуга»: подписка на зловред с обновлениями и инструкциями. Есть и автоматизированные боты, позволяющие искать по базам утёкших паролей и банковских данных прямо внутри мессенджера.

Telegram используется не только как рынок, но и как инструмент давления. Хактивисты применяют его для координации атак и распространения пропаганды. Группы, занимающиеся вымогательством, публикуют там таймеры обратного отсчёта и фрагменты похищенных данных, усиливая психологическое давление на жертву.

 

При этом даркнет никуда не исчез, но его роль изменилась. Если раньше сделки заключались на скрытых форумах, то теперь они часто начинаются там, а основная деятельность переносится в Telegram.

Как отмечают в Cyfirma, мессенджер не заменил Tor полностью, а стал его логичным продолжением — более быстрым, масштабируемым и доступным. И это делает цифровое подполье гораздо ближе к обычному пользователю, чем раньше.

Напомним, в прошлом месяце российские власти приняли решение начать работу по замедлению мессенджера Telegram в России. Чуть позже Песков заявил, что в Telegram фиксируется большое количество контента, который «потенциально может представлять опасность для России».

Открытая ИИ-модель научилась читать геномы от бактерий до человека

Команда Arc Institute вместе с инженерами NVIDIA представила Evo 2 — геномную ИИ-модель, которая умеет не только предсказывать следующий символ в ДНК, но и в целом довольно неплохо понимать генетический код во всех доменах жизни — от бактерий до человека.

Самое приятное для науки: проект выложили полностью открыто — с весами модели, кодом и датасетом.

Если первая Evo отлично чувствовала себя на бактериальных геномах (там гены часто стоят кучками по смыслу), то с эукариотами всё куда хаотичнее: интроны, сплайсинг, регуляторные участки, которые могут быть далеко от гена, и море слабых статистических сигналов. Evo 2 как раз и задумали как ответ на эту сложную логику больших геномов.

Технически это модель на архитектуре StripedHyena 2, которая умеет работать с очень длинным контекстом — до 1 млн нуклеотидов за раз. Обучали её на OpenGenome2: это почти 9 трлн пар оснований/«токенов» ДНК из всех доменов жизни (включая бактериофаги).

При этом датасет, по описанию авторов, специально «подрезали» по части вирусов, заражающих эукариот, чтобы снизить риски потенциального злоупотребления.

Интереснее всего даже не масштаб, а то, что модель «нащупала» сама. В аннотациях к работе описывают, что Evo 2 выучила признаки вроде границ экзонов / интронов (сплайс-сайтов), участков связывания транскрипционных факторов, даже некоторые структурные элементы белков — то есть куски биологии, которые человеку часто приходится ловить отдельными инструментами и с погрешностями.

А в прикладной части авторы показывают, что Evo 2 может оценивать влияние вариантов в геноме без дообучения под конкретную задачу — например, для вариантов гена BRCA1 в тестах заявляется точность выше 90% в классификации «похоже на доброкачественный» против «потенциально патогенный». Это ровно тот случай, когда модель может стать полезным фильтром: подсказать, на какие мутации тратить время в лаборатории в первую очередь.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru