США заплатят $10 млн за помощь в поимке россиян по делу о взломе КИИ

США заплатят $10 млн за помощь в поимке россиян по делу о взломе КИИ

США заплатят $10 млн за помощь в поимке россиян по делу о взломе КИИ

Правительство США объявило о готовности заплатить до $10 млн за информацию, способствующую аресту троих граждан России, которых в 2021 году обвинили в проведении атак на критически важную инфраструктуру (КИИ).

По данным ФБР, Марат Тюков, Михаил Гаврилов и Павел Акулов являются участниками спонсируемой Кремлем кибергруппы Energetic Bear, она же Dragonfly и Crouching Yeti, которая в 2012 –2018 годах взломала и забэкдорила сети более 500 энергетических компаний в 135 странах.

Американцы считают поименованных россиян сотрудниками 16-го центра ФСБ России (рязанского управления спецслужбы). В новом анонсе Госдепа США, опубликованном в X в рамках программы вознаграждений за помощь правосудию, отображенную на фото троицу назвали «офицерами ФСБ, действовавшими по указке правительства России».

Релевантные сведения призывают сообщать по указанной ссылке через анонимную сеть Tor. Информаторам также обещают госзащиту.

 

Судя по алерту, опубликованному ФБР в прошлом месяце, глобальные атаки Energetic Bear с использованием давних уязвимостей, таких как CVE-2018-0171 в сетевых устройствах Cisco, актуальны и по сей день.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru