Еще в двух регионах появились дипфейки о росте цен на транспорт

Еще в двух регионах появились дипфейки о росте цен на транспорт

Еще в двух регионах появились дипфейки о росте цен на транспорт

В Хабаровском и Камчатском краях зафиксированы новые случаи распространения дипфейков. В Сети начали появляться видео с участием губернаторов регионов, в которых якобы объявлялось о резком повышении стоимости проезда в городском транспорте с 1 сентября.

Эти ролики быстро разошлись по местным пабликам и вызвали недоумение у жителей, однако власти обоих субъектов сразу же заявили, что подобные заявления являются подделкой.

Первыми появились дипфейки с участием губернатора Камчатского края Владимира Солодова. Видео с сообщением о росте цен на транспорт начали распространяться в региональных сообществах социальных сетей.

Пресс-служба правительства Камчатского края оперативно опубликовала опровержение и призвала жителей доверять только официальным источникам информации.

«Солодов никогда не делал подобных заявлений, а сопровождающее "новость" видео является дипфейком, — приводит выдержку из пресс-релиза РИА Новости. — Авторы вброса изменили содержание речи губернатора Камчатского края, опубликованной 30 июля 2025 года. В ней Солодов рассказывал о работе специалистов по ликвидации последствий землетрясения».

Практически одновременно начали распространяться видео с губернатором Хабаровского края Дмитрием Демешиным. В поддельном ролике демонстрировался документ, в котором говорилось о повышении тарифов на 50% с 1 сентября.

Пресс-служба регионального Министерства транспорта и дорожного хозяйства также выступила с опровержением, отметив, что в основу дипфейка легла речь губернатора от 6 августа.

Накануне распространялись аналогичные видео с мэром Владивостока Константином Шестаковым, где также утверждалось о 50%-м росте цен на проезд.

В целом, как предупреждает МВД, использование дипфейков становится массовым явлением. Чаще всего такие технологии применяются в мошеннических схемах.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru