У ФСБ серьезные претензии к Max по защите персданных

У ФСБ серьезные претензии к Max по защите персданных

У ФСБ серьезные претензии к Max по защите персданных

ФСБ выдвинула обширный перечень претензий к мессенджеру Max. Основные замечания касаются отсутствия криптозащиты необходимого класса и других требований, обязательных для обеспечения безопасности персональных данных. До тех пор, пока эти требования не будут выполнены, речь об интеграции Max с Единой системой идентификации и аутентификации (ЕСИА) идти не может.

О претензиях со стороны ФСБ сообщили журналистки Фарида Рустамова и Мария Коломынченко, ссылаясь на участников заседания Правительственной комиссии по цифровому развитию и источники в ИТ-отрасли.

Одним из ключевых вопросов, обсуждавшихся на заседании, стала возможная интеграция мессенджера Max с ЕСИА — системой, через которую осуществляется авторизация на портале Госуслуг и других государственных платформах.

ФСБ представила детализированный список требований, без выполнения которых подключение к ЕСИА невозможно. По данным источников, этот список занимает несколько страниц. В числе требований — внедрение сертифицированных средств криптозащиты определённого класса, создание модели угроз, а также заключение договоров с лицензиатами ФСТЭК и ФСБ для проведения аттестации.

«Если в какую-то систему передаются персональные данные из ЕСИА — в случае, если они утекут, это станет проблемой Госуслуг. Поэтому, в зависимости от того, куда и к каким данным [в ЕСИА] подключаешься — есть свои требования по информационной безопасности. Поэтому там запрос вплоть до анализа и предоставления исходных кодов на проверку», — рассказал один из источников.

Позицию регулятора поддерживает и первый вице-премьер Дмитрий Григоренко. Он выразил обеспокоенность тем, что уязвимости в системе безопасности мессенджера Max, разработанного компанией VK, могут привести к утечкам данных или случаям мошенничества. В самой VK рассчитывают устранить большинство замечаний.

Депутат Госдумы Антон Горелкин заявил, что в мессенджере используются проактивные технологии защиты, построенные на постоянном мониторинге угроз и интеграции средств аналитики.

«Лично я сомневаюсь, что другие мессенджеры, представленные на российском рынке, подходят к вопросам безопасности на столь же серьезном уровне. А страх уступить рынок национальному мессенджеру растет с каждым днем. Чем и объясняется информационная активность, построенная на тиражировании фейковых новостей и надуманных претензий», — заявил депутат.

Также протокол OpenID Connect, который использует Max для интеграции с ЕСИА, включает все требования по защите, которые реализованы в том числе на аппаратном уровне в оборудовании от «Инфотекс Интернет Траст».

Сенатор Ольга Епифанова ранее предполагала, что интеграция Max с Госуслугами может быть завершена к осени 2025 года. При этом саму техническую возможность подключения уже продемонстрировали.

О проблемах с безопасностью мессенджера Max ранее неоднократно говорили и на неофициальном уровне. Список нареканий включает использование компонентов из недружественных стран, непонятную сетевую активность и другие потенциальные риски.

287 расширений для Chrome с 37 млн шпионили за пользователями

Исследователи безопасности обнаружили 287 расширений для Google Chrome, которые, по их данным, тайно отправляли данные о посещённых пользователями сайтах на сторонние серверы. Суммарно такие расширения были установлены около 37,4 млн раз, что равно примерно 1% мировой аудитории Chrome.

Команда специалистов подошла к проверке не по описаниям в магазине и не по списку разрешений, а по фактическому сетевому поведению.

Для этого исследователи запустили Chrome в контейнере Docker, пропустили весь трафик через MITM-прокси и начали открывать специально подготовленные URL-адреса разной длины. Идея была простой: если расширение «безобидное» — например, меняет тему или управляет вкладками — объём исходящего трафика не должен расти вместе с длиной посещаемого URL.

А вот если расширение передаёт третьей стороне полный адрес страницы или его фрагменты, объём трафика начинает увеличиваться пропорционально размеру URL. Это измеряли с помощью собственной метрики. При определённом коэффициенте расширение считалось однозначно «сливающим» данные, при более низком — отправлялось на дополнительную проверку.

 

Работа оказалась масштабной: на автоматическое сканирование ушло около 930 процессорных дней, в среднем по 10 минут на одно расширение. Подробный отчёт и результаты опубликованы в открытом репозитории на GitHub, хотя авторы намеренно не раскрыли все технические детали, чтобы не облегчать жизнь разработчикам сомнительных аддонов.

Среди получателей данных исследователи называют как крупные аналитические и брокерские экосистемы, так и менее известных игроков. В отчёте фигурируют, в частности, Similarweb, Big Star Labs (которую авторы связывают с Similarweb), Curly Doggo, Offidocs, а также ряд других компаний, включая китайские структуры и небольших брокеров.

Проблема не ограничивается абстрактной «телеметрией». В URL могут содержаться персональные данные, ссылки для сброса паролей, названия внутренних документов, административные пути и другие важные детали, которые могут быть использованы в целевых атаках.

 

Пользователям советуют пересмотреть список установленных расширений и удалить те, которыми они не пользуются или которые им незнакомы. Также стоит обращать внимание на разрешение «Читать и изменять данные на всех посещаемых сайтах» — именно оно открывает путь к перехвату URL.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru