Avanpost выпустила продукт для безопасного доступа с любых устройств

Avanpost выпустила продукт для безопасного доступа с любых устройств

Avanpost выпустила продукт для безопасного доступа с любых устройств

Российская компания Avanpost выпустила новый продукт — Avanpost Device Control. Это решение помогает организовать безопасный доступ сотрудников к корпоративным ресурсам с любых устройств, в том числе личных (BYOD), и при этом обойтись без громоздких систем управления устройствами.

В последние годы инфраструктура компаний сильно изменилась: на смену полностью корпоративным устройствам пришли личные, а работа с SaaS-сервисами и гибридный формат стали нормой.

Это привело к росту рисков — контролировать доступ с разных платформ и устройств стало сложно. Многие компании по-прежнему используют традиционные MDM-системы, но они не всегда удобны в управлении и плохо подходят для гибких сценариев.

Avanpost Device Control решает эту задачу иначе. Решение исключает доступ с недоверенных устройств, упрощает процедуру аутентификации (вход возможен в один клик) и поддерживает отечественные операционные системы, включая Astra Linux, Red OS и Alt Linux. Оно подходит для компаний, которые используют BYOD, и позволяет сэкономить на управлении инфраструктурой: отказаться от сложных MDM-систем и сократить затраты на поддержку.

Система легко встраивается в другие продукты Avanpost и поддерживает установку простых аутентификаторов на разные платформы. Регистрация и идентификация устройств происходит автоматически и незаметно для пользователя. Есть встроенная аналитика и отчётность — с её помощью можно следить за тем, с каких устройств и в каком контексте сотрудники получают доступ.

По словам Дмитрия Грудинина, который отвечает за развитие продуктовой линейки Avanpost, подход меняет привычную модель безопасности: теперь каждое устройство сотрудника становится частью системы защиты.

Решение отслеживает, с какого окружения работает человек, закрепляет конкретные устройства за пользователями и объединяет всю информацию в единый профиль.

Это повышает точность аутентификации и усложняет работу потенциальному злоумышленнику. Всё это — без лишних действий со стороны сотрудников и без зависимости от устаревших подходов.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru