Endgame Gear распространяла вредонос в конфигураторе мыши OP1w 4k v2

Endgame Gear распространяла вредонос в конфигураторе мыши OP1w 4k v2

Endgame Gear распространяла вредонос в конфигураторе мыши OP1w 4k v2

Компания Endgame Gear, известный производитель игровых периферийных устройств, сообщила о неприятном киберинциденте: на её официальном сайте с 26 июня по 9 июля 2025 года распространялась вредоносная программа под видом конфигуратора для беспроводной мыши OP1w 4k v2.

Если вы в этот период скачивали инструмент настройки для этой модели — стоит срочно проверить систему.

Что произошло

На странице OP1w 4k v2 на сайте Endgame Gear временно лежал файл с вредоносной начинкой. Компания подчёркивает, что проблема затронула только эту конкретную страницу — все остальные загрузки, включая основную страницу загрузок, GitHub и Discord, оставались чистыми.

Вредоносный файл отличался от оригинала:

  • Размер заражённого файла — около 2,8 МБ (в отличие от чистого — примерно 2,3 МБ).
  • В свойствах файла на вкладке «Сведения» отображалось «Synaptics Pointing Device Driver» вместо ожидаемого названия «Endgame Gear OP1w 4k v2 Configuration Tool».

Именно по этим признакам можно понять, скачали ли вы заражённую версию.

Что делать пользователям

Если вы скачивали конфигуратор OP1w 4k v2 между 26 июня и 9 июля:

  1. Проверьте размер файла — если он около 2,8 МБ, это тревожный знак.
  2. Посмотрите свойства — неправильное имя продукта указывает на заражение.
  3. Удалите подозрительный файл.
  4. Проверьте наличие папки C:\ProgramData\Synaptics — если она есть, тоже удалите.
  5. Запустите антивирусную проверку.
  6. Скачайте чистую версию с основной страницы загрузок Endgame Gear.

Что сделала компания

После обнаружения инцидента — кстати, благодаря обсуждениям в сети — Endgame Gear оперативно удалила вредоносный файл и начала внутреннее расследование. По его результатам, серверы компании не были взломаны, данные пользователей не утекли.

Теперь компания ужесточила процедуры безопасности:

  • Ввела антивирусную проверку всех файлов до и после загрузки на сервер.
  • Планирует использовать цифровые подписи и SHA-хэши для проверки целостности загрузок.
  • А ещё — отказалась от индивидуальных страниц загрузки для каждого продукта: всё будет размещаться на одной централизованной странице.

Случай неприятный, но Endgame Gear среагировала быстро и уже работает над тем, чтобы подобного больше не произошло. Если вы попали в зону риска — лучше не откладывайте проверку.

AppSec.Track научился проверять код, написанный ИИ

AppSec.Track добавил поддержку работы с ИИ и стал первым российским SCA-анализатором, который умеет проверять код прямо в связке с ИИ-ассистентами. Обновление рассчитано в том числе на так называемых «вайб-кодеров» — разработчиков, которые активно используют LLM и ИИ-редакторы для генерации кода.

Новый функционал решает вполне практичную проблему: ИИ всё чаще пишет код сам, но далеко не всегда делает это безопасно.

Модель может «галлюцинировать», предлагать несуществующие пакеты, устаревшие версии библиотек или компоненты с известными уязвимостями. AppSec.Track теперь умеет отлавливать такие ситуации автоматически.

Разработчик может прямо в диалоге с ИИ-ассистентом запросить проверку сгенерированного кода через AppSec.Track. Система проанализирует используемые сторонние компоненты, подсветит потенциальные угрозы и предложит варианты исправления. В основе механизма — протокол MCP (Model Context Protocol), который позволяет безопасно подключать инструменты анализа к LLM.

Как поясняет директор по продукту AppSec.Track Константин Крючков, разработчики всё чаще пишут код «по-новому», а значит, и инструменты анализа должны меняться. Редакторы вроде Cursor или Windsurf уже умеют многое, но им всё равно нужна качественная и актуальная база уязвимостей. Именно её и даёт AppSec.Track, включая учёт внутренних требований безопасности конкретной компании. В итоге даже разработчик без глубокой экспертизы в ИБ может получить более надёжный результат.

Проблема особенно заметна на фоне роста low-coding и vibe-coding подходов. Код создаётся быстрее, а иногда — почти без участия человека, но с точки зрения безопасности в нём могут скрываться неприятные сюрпризы: SQL-инъекции, логические ошибки или небезопасные зависимости. Как отмечает старший управляющий директор AppSec Solutions Антон Башарин, ИИ-ассистенты не заменяют классические практики DevSecOps — особенно когда речь идёт об open source, где информация об угрозах обновляется быстрее, чем обучаются модели.

Новый функционал AppSec.Track ориентирован на профессиональные команды разработки, которые уже внедряют ИИ в свои процессы. Он позволяет сохранить требования Secure by Design и снизить риски даже в условиях активного использования генеративного кода.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru