Атаки на SharePoint связали с уязвимостью пятилетней давности

Атаки на SharePoint связали с уязвимостью пятилетней давности

Атаки на SharePoint связали с уязвимостью пятилетней давности

Эксперты «Лаборатории Касперского» разобрали новую волну атак на серверы Microsoft SharePoint и пришли к выводу, что в её основе лежит старая уязвимость пятилетней давности. Исследователи изучили эксплойт ToolShell, который использовался в атаках, и обнаружили сходство с CVE-2020-1147.

Напомним, CVE-2020-1147 — уязвимость, обнаруженная в SharePoint ещё в 2020 году. Похоже, тогда брешь закрыли не до конца, и только обновление 2025 года (CVE-2025-53770) устранило проблему полностью.

Дополнительный анализ показал, что уязвимости CVE-2025-49704 и CVE-2025-49706, которые были закрыты 8 июля, тоже имели общий корень с CVE-2020-1147.

Причём обойти защиту можно было, просто добавив один символ — «/» — в код эксплойта. Microsoft позже выпустила заплатки, устранившие этот обход, и присвоила им отдельные номера.

Атаки на SharePoint фиксировались по всему миру — в том числе в России, Египте, Иордании, Вьетнаме и Замбии. Под удар попали организации из разных сфер: финансы, госсектор, промышленность, а также сельское и лесное хозяйство.

Например, с помощью соответствующего эксплойта киберпреступники атаковали Министерство внутренней безопасности США. То же касается попытки атаки на Национальное управление ядерной безопасности США.

Специалисты напоминают, что старые уязвимости вроде ProxyLogon, PrintNightmare и EternalBlue до сих пор активно используются злоумышленниками.

Если обновления не установлены вовремя, система остаётся уязвимой. С ToolShell, по всей видимости, может случиться то же самое: эксплойт уже опубликован, прост в использовании и, скорее всего, скоро появится в инструментах, которыми пользуются хакеры.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru