CICADA8 представила решение для защиты цепочки поставок ПО

CICADA8 представила решение для защиты цепочки поставок ПО

CICADA8 представила решение для защиты цепочки поставок ПО

Компания CICADA8 выпустила новое решение под названием CICADA8 Dependency Firewall. Оно предназначено для контроля безопасности сторонних компонентов и зависимостей, которые используются при разработке программного обеспечения. Главная задача — фильтровать потенциально опасные артефакты ещё до того, как они попадут во внутреннюю инфраструктуру компании.

Инструмент ориентирован на команды, которые хотят повысить уровень безопасности своих приложений, не жертвуя при этом скоростью и гибкостью разработки.

Dependency Firewall проверяет внешние зависимости на этапе их загрузки в CI/CD-конвейер или перед сохранением во внутренние репозитории. В случае проблем — например, если у компонента есть уязвимости, неподходящая лицензия или в нём найдены секреты — артефакт блокируется. Разработчику при этом доступен отчёт с пояснениями.

Проверка проводится в реальном времени, а правила можно настраивать: по типам лицензий, CVE/CWE, возрасту компонента или по баллам CVSS. Решение умеет работать с открытыми базами данных, включая Kaspersky OSS, БДУ ФСТЭК и EPSS.

Кроме этого, Dependency Firewall автоматически формирует SBOM (список всех используемых сторонних компонентов) в формате SPDX. Это упрощает аудит, помогает следить за соответствием требованиям безопасности и быстрее реагировать на потенциальные угрозы в цепочке поставок.

Работать CICADA8 Dependency Firewall может как HTTPS-прокси или как отдельный реестр артефактов. Поддерживаются популярные платформы вроде GitLab, Harbor и Kubernetes.

Инструмент совместим с 12 экосистемами языков программирования, контейнерами, бинарными файлами, пакетами ОС и скриптами — то есть подходит как для современных проектов, так и для работы с устаревшим кодом.

Пассажиров Яндекс Такси тайно наказывают рейтингом без права на обжалование

Автор «Хабра» Yselia (Мария Минакова) рассказала, как снижение рейтинга в сервисе такси с пяти до 4,85 балла якобы ухудшило качество поездок: машину пришлось ждать дольше, а приезжать стали водители с более низкими оценками.

По словам автора, рейтинг упал после поездки с водителем, который настойчиво пытался с ней познакомиться.

Поддержка при этом отвечала шаблонами, утверждала, что показатель ни на что не влияет, а один из сотрудников якобы заявил, что водители его вообще не видят. Исправить оценку или хотя бы объяснить причину её снижения в сервисе не смогли.

Тогда Мария устроила собственный полевой ресёрч и начала расспрашивать таксистов. Один из них признался, что не принимает заказы пассажиров с рейтингом ниже 4,87, поскольку ждёт от них проблем.

Другие опрошенные пассажиры также рассказали о случаях, когда водители отказывались от клиента с низкой оценкой, но сразу принимали тот же маршрут от его спутника с рейтингом повыше.

На профильном митапе докладчик, занимавшийся рейтингами, по словам Yselia, подтвердил влияние оценки пассажира. Однако развитие механизма обжалования слишком дорого и невыгодно для сервиса: каждую спорную двойку пришлось бы разбирать вручную.

Автор называет происходящее газлайтингом в UX: алгоритм может незаметно ухудшать обслуживание, но пользователь не знает, кто и за что снизил ему балл, и не способен оспорить решение.

Позиция Яндекса по описанному случаю пока не приводится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru