Картель Эль Чапо шпионил за ФБР через хакера у посольства в Мехико

Картель Эль Чапо шпионил за ФБР через хакера у посольства в Мехико

Картель Эль Чапо шпионил за ФБР через хакера у посольства в Мехико

В 2018 году мексиканский наркокартель Синалоа, возглавляемый уже тогда легендарным наркобароном Хоакином «Эль Чапо» Гусманом, нанял хакера, чтобы следить за посольством США в Мехико. Цель — вычислить «интересующих» картель людей, которых можно было бы запугать или устранить.

Это не сценарий Netflix-сериала, а реальный инцидент, который недавно раскрыло Управление генинспектора Минюста США в своём отчёте.

По данным отчёта (PDF), всё происходило в тот момент, когда ФБР активно вело расследование, которое в итоге привело к аресту Эль Чапо. Кто-то из окружения картеля предупредил агентов: мафия наняла хакера, и тот уже «предлагает целое меню» по взлому телефонов и других гаджетов.

И это не просто слова — хакер действительно смог следить за сотрудниками, посещающими посольство США. В частности, за помощником юриста ФБР — это сотрудник, который координирует действия между ФБР и местной полицией. Он получил доступ к номеру телефона этого сотрудника и каким-то образом начал собирать данные о его звонках и передвижениях.

Но и это ещё не всё. Хакер умудрился подключиться к системе городских камер Мехико и отслеживать маршрут американского агента, а также фиксировать, с кем тот встречается. По данным следствия, картель использовал эту информацию, чтобы устрашать или устранять потенциальных свидетелей.

Комментариев от Минюста и ФБР пока нет. А жаль — вопросов хватает.

Вообще, Мексика уже давно стала передовой лабораторией по части шпионажа — как со стороны государства, так и преступников. Местные власти закупали шпионские технологии у скандально известных компаний вроде Hacking Team и NSO Group — официально, чтобы бороться с наркокартелями. Но, как известно, достаётся и журналистам, и правозащитникам.

Сами картели тоже не отстают. У них — зашифрованные телефоны, свои сети связи и, как сообщал Vice, доступ к ПО правоохранительных органов, которое они используют против конкурентов и для сокрытия преступлений.

Кстати, хакеры у картелей — давно не новость. Ещё в 2015 году Motherboard писал о «хакерской бригаде», работавшей на наркобизнес. Один из таких специалистов в итоге помог арестовать высокопоставленного члена картеля Синалоа — Дамасо Лопеса Нуньеса. Что иронично — изначально его нанимали, чтобы взломать тюрьму, где тогда сидел Эль Чапо.

Мораль? Преступный мир уже давно пользуется теми же технологиями, что и силовики. Только делает это молча, эффективно и — порой — раньше, чем государство успевает отреагировать.

Роскомнадзор проиграл кассацию по делу об утечке данных РЖД

Роскомнадзор проиграл ещё один раунд в громком деле об утечке данных РЖД. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение апелляции, которая ранее отменила штраф в отношении компании. Спор начался после того, как в телеграм-каналах появилась база данных сотрудников РЖД объёмом более 17 миллионов записей.

После инцидента Роскомнадзор добился привлечения компании к ответственности по части 1 статьи 13.11 КоАП РФ за нарушение требований к обработке персональных данных.

Однако в феврале 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил этот штраф. Суд пришёл к выводу, что сама по себе утечка ещё не доказывает вину оператора персональных данных.

Апелляция указала, что инцидент стал результатом целенаправленной кибератаки, по факту которой было возбуждено уголовное дело. При этом Роскомнадзор не смог показать, какие именно меры защиты РЖД обязана была внедрить, но не внедрила.

Регулятор попытался оспорить такой подход в кассации, однако Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию апелляционной инстанции и отказался пересматривать её выводы.

Фактически суд подтвердил важный для отрасли принцип: наличие утечки не означает автоматического признания компании виновной. Для привлечения к ответственности необходимо доказать, что оператор не выполнил конкретные требования по защите данных или допустил нарушения.

Для бизнеса это решение может стать одним из наиболее заметных судебных прецедентов последних лет в сфере персональных данных. Позиция о недопустимости так называемого объективного вменения при утечках теперь устояла сразу в трёх судебных инстанциях.

Впрочем, точку в истории ставить пока рано. У Роскомнадзора остаётся возможность обратиться в Верховный суд России.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru