Уязвимость без патча: сотни принтеров Brother под угрозой взлома

Уязвимость без патча: сотни принтеров Brother под угрозой взлома

Уязвимость без патча: сотни принтеров Brother под угрозой взлома

Исследователи из Rapid7 обнаружили восемь уязвимостей в устройствах для печати, сканирования и маркировки от пяти крупных производителей. Самое серьёзное — почти 700 моделей от Brother содержат критическую дыру, которую нельзя закрыть обновлением прошивки.

Главная угроза — это CVE-2024-51978, получившая 9.8 балла по шкале CVSS.

Проблема, как объяснили в Rapid7, кроется в том, как принтер генерирует стандартный пароль администратора: он создаётся на основе серийного номера устройства. А серийный номер, как выяснилось, можно легко узнать с помощью других уязвимостей, например CVE-2024-51977, или обычного запроса через PJL или SNMP.

Если злоумышленник узнает этот номер, а владелец принтера не сменил стандартный пароль, дальше дело техники — доступ к административной панели получен. А это уже может привести к удалённому выполнению кода, DoS-атакам и доступу к конфиденциальным данным.

Brother уже признал, что этот баг невозможно исправить через прошивку — потребуется менять сам производственный процесс. Поэтому единственное, что сейчас могут сделать пользователи, — срочно сменить пароль администратора на всех устройствах Brother.

Всего под удар попало 695 моделей Brother, а также устройства от Fujifilm (46 моделей), Ricoh (5 моделей), Toshiba (2 модели) и Konica Minolta (6 моделей). По оценкам Rapid7, пострадать могли миллионы устройств по всему миру.

Эксплуатации в реальных кибератаках пока не зафиксировано, но эксперты предостерегают: принтеры давно стали лакомой целью — они редко обновляются и часто слабо защищены. А тут ещё и баг, который не лечится.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru