В Bluetooth 6.1 добавили защиту от слежки и новые режимы RPA

В Bluetooth 6.1 добавили защиту от слежки и новые режимы RPA

В Bluetooth 6.1 добавили защиту от слежки и новые режимы RPA

Bluetooth SIG выкатила новую версию стандарта — Bluetooth 6.1, и там есть ряд нововведений, которые заинтересуют любителей конфиденциальности. Например, защита от слежки и новые режимы Resolvable Private Addresses.

Что нового?

Главный апгрейд — приватность. Bluetooth давно использует так называемые Resolvable Private Addresses (RPA) — это временные адреса, которые подменяют настоящий MAC-адрес устройства, что позволяет не раскрывать гаджет на каждом шагу.

RPA обновлялся каждые 15 минут, как по часам. Проблема? Да, в этом самом «по часам» — слишком предсказуемо, и кто надо мог использовать тайминг для получения настоящего MAC-адреса.

Теперь в Bluetooth 6.1 всё стало случайнее:

  • по умолчанию RPA меняется в рандомный момент между 8 и 15 минутами,
  • а можно настроить любой интервал от 1 секунды до часа.

Никаких шаблонов. Адрес меняется, когда вздумается — и всё это с помощью одобренного NIST генератора случайных чисел. Отследить такую «пляшущую» цель куда сложнее.

И батарейка скажет спасибо

Вторая важная штука — меньше расхода энергии. Теперь Bluetooth-чип может сам решать, когда обновить RPA, не тревожа при этом процессор устройства. То есть:

  • меньше обращений к памяти,
  • меньше выходов девайса из сна,
  • больше автономности.

Для носимой электроники вроде фитнес-браслетов, наушников и датчиков в IoT — это прям глоток свежего воздуха. Меньше возни с батарейкой — больше времени в работе.

А когда всё это будет?

Вот тут немного терпения. Сам стандарт — да, уже есть. Но чипы с поддержкой Bluetooth 6.1 появятся только в 2026 году (и то, скорее всего, под конец). А полная реализация всех фишек — ещё позже, когда производители всё проверят.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru