Телефоны Samsung Galaxy хранят пароли в буфере обмена в открытом виде

Телефоны Samsung Galaxy хранят пароли в буфере обмена в открытом виде

Телефоны Samsung Galaxy хранят пароли в буфере обмена в открытом виде

В американском сообществе Samsung подняли важную тему: пароли, скопированные из менеджера, сохраняются в буфере обмена в открытом виде, притом навсегда. Отсутствие опции автоудаления истории копипаста создает риски в отношении безопасности данных.

Угроза актуальна для устройств с One UI (на базе Android 9 и выше) — интерфейсом, который Samsung специально разработала для смартфонов и планшетов Galaxy.

Примечательно, что при использовании сторонней клавиатуры вроде Gboard с включенной автоочисткой буфера обмена все, что вы копируете, все равно останется в телефоне.

В ответ на замечание представитель Samsung признал наличие проблемы и пообещал направить фидбэк соответствующей команде разработчиков. В отсутствие адекватного решения пользователям посоветовали удалять содержимое буфера обмена вручную либо использовать безопасный ввод непосредственно из менеджера паролей.

В противном случае злоумышленник, украв разблокированный телефон или заразив его трояном с модулем-клиппером, получит настоящий подарок — собранные в одном месте ключи доступа, банковские данные, адреса криптокошельков, личные сообщения в незашифрованном виде.

Конфиденциальная информация также будет слита разработчикам легитимных приложений, которые в фоне считывают содержимое буфера обмена и отсылают его на свои серверы. Такие случаи нарушения приватности изредка встречаются; в частности, этим некогда грешили соцсети — Reddit, linkedIn, TikTok.

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru