Яндекс запускает YCDR — новый сервис для мониторинга инцидентов в облаке

Яндекс запускает YCDR — новый сервис для мониторинга инцидентов в облаке

Яндекс запускает YCDR — новый сервис для мониторинга инцидентов в облаке

Бизнес-группа Yandex B2B Tech анонсировала запуск нового сервиса для мониторинга и выявления инцидентов — Yandex Cloud Detection and Response (YCDR). В его состав входят разработанная Яндексом SIEM-система, а также аналитические инструменты на базе обработки больших данных и технологий машинного обучения.

Как сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на источники в компании, релиз продукта запланирован до конца второго квартала 2025 года.

Основу сервиса составляет SOC Yandex.Cloud. Его ядром служит собственная система мониторинга и корреляции событий (SIEM), дополненная аналитическими модулями, использующими обработку больших данных и машинное обучение. Эта система агрегирует данные из различных источников, анализирует их и выявляет аномалии в работе.

YCDR станет дополнением к уже существующим 17 сервисам Яндекса, ориентированным на обеспечение кибербезопасности. Среди них — централизованный центр управления безопасностью облачной инфраструктуры и межсетевой экран для защиты веб-приложений (WAF).

По информации компании, инвестиции Яндекса в сферу информационной безопасности по итогам 2024 года составили 1,3 млрд рублей — на треть больше, чем годом ранее. В 2025 году планируется увеличить эти вложения ещё на 40%.

По словам эксперта RED Security (входит в МТС) Ильназа Гатауллина, сегодня практически каждый облачный провайдер предлагает инструменты для обеспечения безопасности: защиту веб-приложений, фильтры от спама и нежелательного трафика, средства противодействия DDoS-атакам, а также шифрование каналов связи. При этом уровень конкуренции на рынке SOC остаётся высоким.

Тем не менее, как отмечает генеральный директор RUVDS Никита Цаплин, создание собственного SOC — стратегически выгодный шаг для облачных провайдеров. Это усиливает общую безопасность, поскольку атака на одного клиента может отразиться и на других, использующих ту же инфраструктуру.

Заместитель директора НТИ «Технологии доверенного взаимодействия» Руслан Пермяков подчёркивает, что для потребителей внешний SOC может быть привлекателен благодаря быстрому запуску, доступу к зрелым технологиям и экспертной поддержке. Однако, с другой стороны, это влечёт за собой зависимость от внешнего поставщика, сложности с интеграцией и потенциальную потерю контроля над всей цепочкой реагирования на инциденты.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru