Использование ИИ может стать отягчающим обстоятельством в России

Использование ИИ может стать отягчающим обстоятельством в России

Использование ИИ может стать отягчающим обстоятельством в России

Группа депутатов фракции «Справедливая Россия — За правду» подготовила законопроект, согласно которому использование искусственного интеллекта (ИИ) в преступных целях будет считаться отягчающим обстоятельством при вынесении приговора по уголовным делам.

Соавторами инициативы выступили руководитель фракции Сергей Миронов и председатель Комитета по развитию гражданского общества Яна Лантратова. Как сообщает «РИА Новости», законопроект планируется внести в Госдуму уже сегодня, 7 апреля.

«Законопроектом предлагается установить использование искусственного интеллекта в преступных целях в качестве отягчающего обстоятельства при совершении преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации», — говорится в пояснительной записке к документу.

По словам Сергея Миронова, инициатива направлена на усиление механизмов защиты граждан. Он особо отметил проблему использования ИИ для создания дипфейков, которые применяются в мошеннических схемах и для дестабилизации обстановки в стране.

Еще в марте 2024 года правительственная комиссия по профилактике правонарушений поручила МВД и Следственному комитету разработать поправки к Уголовному кодексу, предусматривающие квалификацию использования ИИ как отягчающего обстоятельства.

Однако в мае 2024 года заместитель председателя думского комитета по информационной политике Олег Матвейчев признал, что ряд ключевых положений, в том числе терминологических, до сих пор не проработан.

В феврале 2025 года министр цифрового развития Максут Шадаев на форуме «Кибербезопасность в финансах» анонсировал аналогичные меры, касающиеся использования дипфейков.

Согласно прогнозам, в 2025 году ожидается резкий рост количества атак как на обычных пользователей, так и на компании.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru