RCE-уязвимость в FreeType уже используется в атаках, в зоне риска миллионы

RCE-уязвимость в FreeType уже используется в атаках, в зоне риска миллионы

RCE-уязвимость в FreeType уже используется в атаках, в зоне риска миллионы

Оглашены детали опасной уязвимости в FreeType, грозящей удаленным исполнением стороннего кода. Согласно информационным бюллетеням на GitHub и в Facebook (в России признана экстремистской и запрещена), ее уже осваивают злоумышленники.

По оценке участников проекта FreeType, свободно распространяемую библиотеку для работы с шрифтами использует более 1 млрд устройств. На нее полагаются многие ОС, в том числе GNU/Linux, FreeBSD, Android и iOS, а также браузерные движки (Chromium, Gecko, WebKit).

Согласно описанию (во всех источниках одинаково), уязвимость CVE-2025-27363 связана с ошибкой записи за границами буфера, которая возникает при обработке TrueType GX и вариативных шрифтов.

Эксплойт осуществляется с помощью специально созданного файла шрифтов и позволяет выполнить любой код в системе. В итоге злоумышленник сможет захватить контроль над устройством, если убедит владельца открыть вредоносный документ или зайти на вредоносную веб-страницу.

Степень угрозы оценена в 8,1 балла по шкале CVSS (как высокая). Уязвимость присутствует в FreeType сборок 2.13.0 и ниже, пользователям настоятельно рекомендуется установить новейшую версию библиотеки (на настоящий момент это 2.13.3).

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru