Кребс заподозрил Kaspersky в связи с провайдерами bulletproof-хостинга

Кребс заподозрил Kaspersky в связи с провайдерами bulletproof-хостинга

Кребс заподозрил Kaspersky в связи с провайдерами bulletproof-хостинга

С конца прошлого года трафик российского провайдера Prospero идет транзитом через AS-сеть «Лаборатории Касперского». Поскольку IP-адреса Prospero засветились в спам- и фишинг-кампаниях, подобная ассоциация у многих вызвала недоумение.

Как выяснил блогер и исследователь Брайан Кребс, во французской ИБ-компании Intrinsec с большой долей уверенности полагают, что Prospero (AS200593) вовлечена в схемы предоставления услуг bulletproof-хостинга, известные как Securehost и BEARHOST.

Проведенное специалистами исследование выявило многочисленные злоупотребления: IP-адреса российского AS-провайдера неоднократно использовались для размещения фишинговых страниц, скриптов FakeUpdates, они же SocGholish, а также для управления троянами SpyNote, Octo и GootLoader.

А команда аналитиков Interisle Consulting Group, составляя список хостеров с наибольшей концентрацией спам-ботов по итогам 2024 года, вывела AS200593 на первое место.

Факт подключения Prospero к интернету через сети Kaspersky (AS209030) на днях подтвердила НКО Spamhaus, которая неоднократно пыталась внести BEARHOST в черные списки, которыми пользуются многие интернет-провайдеры.

 

В ответ на запрос KrebsOnSecurity о комментарии в Kaspersky опровергли предположение, будто они предоставляют услуги провайдеру bulletproof-хостинга.

«Эти утверждения неверны, Kaspersky не работает и никогда не работала с этим сервис-провайдером, — сказано в ответном письме. — Маршрутизация через сети, находящиеся в ведении Kaspersky, отнюдь не означает предоставление услуг: AS-система Kaspersky могла объявиться как технический префикс в сети телеком-провайдеров, с которыми сотрудничает данная компания».

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru