Android-ботнет BadBox заразил 192 000 устройств после усилий полиции

Android-ботнет BadBox заразил 192 000 устройств после усилий полиции

Android-ботнет BadBox заразил 192 000 устройств после усилий полиции

Android-ботнет, собранный вредоносным приложением BadBox, разросся до 192 тысяч заражённых мобильных устройств. И это несмотря на недавние усилия правоохранителей в Германии, которые пытались положить конец активности ботнета.

Специалисты компании BitSight предупреждают о новом подходе операторов BadBox: если раньше вредонос атаковал китайские устройства Android неизвестных производителей, то теперь он легко заражает Yandex TV и Hisense.

Судя по всему, BadBox основан на семействе Android-вредоносов Triada, которое также специализируется на заражении бюджетных девайсов. Как правило, установка зловреда достигается с помощью атаки на цепочку поставок, но иногда злоумышленникам помогали в этом непорядочные сотрудники.

Задача BadBox — сгенерировать прибыль своим операторам. Для этого вредоносное приложение может использовать устройство в качестве прокси или реализовывать различные мошеннические рекламные схемы.

Кроме того, BadBox умеет устанавливать дополнительные зловреды, что грозит пользователям куда более серьёзными последствиями.

На прошлой неделе правоохранительные органы Германии сообщили об спешном проведении операции по ликвидации ботнета. По их словам, 30 тысяч смартфонов на Android были отрезаны от BadBox.

Тем не менее ботнет продолжает расти, что явно свидетельствует об отсутствии результата полицейской операции. Как отметил специалист BitSight Педро Фале, BadBox регистрирует более 160 тыс. уникальных IP-адресов в сутки.

Подавляющее большинство заражённых устройств находится в России, Китае, Индии, Белоруссии и Бразилии.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В npm нашли пакет, ставивший AdaptixC2 на компьютеры разработчиков

Специалисты «Лаборатории Касперского» в октябре 2025 года обнаружили в популярном репозитории npm злонамеренный пакет под названием https-proxy-utils. Он маскировался под легитимные библиотеки для работы с прокси, но внутри прятал постинсталляционный скрипт, который загружал и запускал AdaptixC2.

AdaptixC2 представляет собой опенсорсный фреймворк командования и управления, похожий на Cobalt Strike и уже используемый в реальных атаках. Пакет уже удалён из npm.

Схема выглядела просто и опасно: название пакета имитировало привычные пакеты с похожими именами, поэтому разработчики могли взять его по невнимательности.

После установки вредоносный скрипт скачивал компонент AdaptixC2 и разворачивал его на машине жертвы, давая злоумышленникам удалённый доступ, возможность управлять файлами и процессами и закрепляться в системе для дальнейших действий.

Авторы кампании подстраивали способ доставки в зависимости от операционной системы жертвы: на Windows использовались техники, позволяющие запустить вредоносную библиотеку вместе с легитимным приложением (DLL sideloading), а для Linux и macOS применялись свои варианты загрузки и запуска. Именно такая адаптивность делает подобные цепочки особенно коварными.

«Инцидент с AdaptixC2 показывает, что хранилища опенсорс-пакетов всё чаще используют как вектор атак», — отмечает Владимир Гурский из «Лаборатории Касперского. — Злоумышленники применяют более изощрённые приёмы маскировки известных инструментов, а техники вроде sideloading становятся всё более популярны. Без современных средств защиты такие кампании тяжело обнаружить».

Что это значит для разработчиков и компаний? Во-первых, даже пакет с «правильным» названием не гарантирует безопасность — стоит внимательнее относиться к новым зависимостям и проверять, какие скрипты выполняются при установке.

Во-вторых, автоматические проверки и сканеры зависимостей в CI/CD помогают ловить подозрительные действия. И, конечно, на конечных машинах полезны средства мониторинга и EDR, которые заметят необычную сеть- или процессную активность.

Несколько простых правил, которые помогут снизить риск: использовать lock-файлы и проверенные версии библиотек, ограничивать права среды сборки, включать анализ зависимостей в пайплайны, не запускать установку пакетов под правами админа без необходимости и регулярно сканировать проекты на предмет подозрительных скриптов.

Случай с https-proxy-utils — ещё один напоминание: опенсорс полезен и удобен, но требует осторожности. Проверяйте пакеты и следите за зависимостями — ведь одно случайное «npm install» может дорого обойтись.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru