Splinter атакует корпоративные сети

Splinter атакует корпоративные сети

Splinter атакует корпоративные сети

Специалисты подразделения киберразведки Palo Alto Networks Unit 42 обнаружили новое вредоносное приложение Splinter. Злоумышленники применили его в ходе нескольких атак.

Splinter используют в качестве инструмента постэксплуатации при проникновении в корпоративную инфраструктуру.

С его помощью злоумышленники могут выполнять команды Windows, красть файлы, собирать информацию об учетных записях облачных сервисов и загружать дополнительные вредоносные программы. После выполнения данных функций зловред самоуничтожается.

«Хотя Splinter не так продвинут, как другие известные инструменты, такие как Cobalt Strike, он по-прежнему представляет потенциальную угрозу для организаций. Так что Cobalt Strike — не единственный инструмент редтимимнга, который применяют злоумышленники в реальных атаках», — отметил аналитик Unit 42 Доминик Райхель в корпоративном блоге.

Эта вредоносная программа написана на Rust и довольно объемна, хотя, как отмечает издание The Register, все программы на данном языке весьма громоздки. Это связано с большим количеством внешних библиотек, которые использует файл.

Автор зловреда пока не установлен.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru