Критическая брешь обхода аутентификации затрагивает 7 моделей роутеров ASUS

Критическая брешь обхода аутентификации затрагивает 7 моделей роутеров ASUS

Критическая брешь обхода аутентификации затрагивает 7 моделей роутеров ASUS

ASUS выпустила обновление прошивки, которое должно устранить опасную уязвимость, затрагивающую семь моделей роутеров. В случае эксплуатации эта брешь позволяет удаленному злоумышленнику залогиниться.

Уязвимость отслеживается под идентификатором CVE-2024-3080 и получила 9,8 балла по шкале CVSS v3.1 — критическая.

Это классическая возможность обхода аутентификации, с помощью которой атакующий может получить контроль над устройством. Как пишет сама ASUS, проблема затрагивает следующие модели маршрутизаторов:

  • XT8 (ZenWiFi AX XT8) — Wi-Fi MESH-система с трехдиапазонным покрытием (скорость до 6600 Мбит/с), поддержкой AiMesh, AiProtection Pro, бесшовным роумингом и родительским контролем.
  • XT8_V2 (ZenWiFi AX XT8 V2) — обновленная версия XT8, усовершенствованная по части производительности и стабильности.
  • RT-AX88U — двухдиапазонный маршрутизатор Wi-Fi 6 со скоростью до 6000 Мбит/с, 8 портами LAN, AiProtection Pro и адаптивным QoS для игр и потоковой передачи.
  • RT-AX58U — двухдиапазонный маршрутизатор Wi-Fi 6 со скоростью до 3000 Мбит/с, поддержкой AiMesh, AiProtection Pro и MU-MIMO для эффективного подключения нескольких устройств.
  • RT-AX57 — двухдиапазонный роутер Wi-Fi 6 для базовых нужд.
  • RT-AC86U — двухдиапазонный маршрутизатор WiFi 5 со скоростью до 2900 Мбит/с, функцией AiProtection, адаптивным QoS и ускорением игр.
  • RT-AC68U — двухдиапазонный роутер Wi-Fi 5 со скоростью до 1900 Мбит/с, поддержкой AiMesh, AiProtection и надежным родительским контролем.

ASUS рекомендует пользователям установить последнюю версию прошивки, которая доступна на странице FAQ. Если у вас нет возможности инсталлировать апдейты, стоит убедиться, что пароли содержат больше десяти символов, включая цифры и спецсимволы.

Есть также рекомендация запретить доступ к панели администратора из Сети, отключить перенаправление портов, удаленный доступ из WAN, DDNS, VPN-сервер и DMZ.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru