Защита SafeTech PayControl распространена на платежи под ОС Аврора

Защита SafeTech PayControl распространена на платежи под ОС Аврора

Защита SafeTech PayControl распространена на платежи под ОС Аврора

Компания SafeTech, резидент ИТ-кластера фонда «Сколково», анонсировала выпуск версии PayControl для ОС «Аврора». Расширение поддержки позволит обезопасить ДБО-транзакции россиян не только на iPhone и Android, но также на импортозамещенных устройствах.

Защитное решение SafeTech PayControl предназначено для безопасного подтверждения финансовых операций на смартфонах и представляет собой многофункциональную платформу аутентификации и электронной подписи.

Использование PayControl не требует дополнительных устройств — таких как токены, генераторы паролей и проч. Продукт предоставляется в пользование как самостоятельный софт либо встраивается в клиент онлайн-банкинга.

«Есть кредитные организации, кто уже выпустил или планирует в ближайшее время выпустить приложения "мобильный банк" для ОС "Аврора", — поясняет коммерческий директор SafeTech Дарья Верестникова. — Поэтому мы решили выпустить версию PayControl для ОС Аврора уже сейчас, чтобы банки имели возможность еще на этапе разработки "мобильного банка" для новой ОС заложить в него возможность быстрого и безопасного подтверждения транзакций».

Совместимый с отечественной ОС PayControl, по словам Верестниковой, соответствует новейшим требованиям к защите финансовых операций. Продукт использует асимметричную криптографию и безопасное хранение ключей электронной подписи.

С октября прошлого года Банк России начал предъявлять повышенные требования по обеспечению безопасности транзакций и защите денежных средств клиентов от кражи. СМС- и пуш-коды, высылаемые банками для подтверждения платежей, не способны обеспечить должный уровень сохранности, поэтому кредитные организации теперь вынуждены переходить на решения, использующие криптографию.

Что касается «Авроры», то Сбербанк, например, уже создал совместимый с ней прототип СБПэй. Приложение для отечественной ОС разработал также ВТБ; в настоящее время оно проходит тестирование.

DDoS выше 3 Тбит/с: российские компании столкнулись с новым уровнем атак

Аналитики StormWall подвели итоги первого квартала 2026 года и выделили основные DDoS-угрозы, с которыми сталкивались российские компании. По данным компании, злоумышленники всё чаще используют не один конкретный метод, а более сложные и разрушительные сценарии: многовекторные атаки, импульсные атаки, ковровые бомбардировки и сверхмощные инциденты на уровне нескольких терабит в секунду.

Самым распространённым типом стали многовекторные DDoS-атаки. На них пришлось 37% всех киберинцидентов в России.

По сравнению с первым кварталом прошлого года их число выросло на 62%. Такие атаки одновременно бьют по нескольким сетевым уровням и разным элементам инфраструктуры, из-за чего защищаться от них сложнее.

На втором месте — импульсные атаки. Их доля составила 32%, а рост год к году — 47%. Это короткие, но резкие всплески трафика, которые длятся от нескольких десятков секунд до 2–3 минут и могут повторяться каждые 5–10 минут. Из-за такой «рваной» динамики некоторые защитные системы просто не успевают среагировать. Особенно заметно от таких атак страдают телеком и ретейл.

Ещё 26% инцидентов пришлись на «ковровые бомбардировки». Их число выросло на 36%. В этом сценарии злоумышленники атакуют не один конкретный адрес, а сразу целый диапазон или подсеть с сотнями и тысячами IP-адресов. Цель — перегрузить инфраструктуру компании шире и больнее, чем при точечной атаке.

Отдельно StormWall отмечает появление в России DDoS-атак мощностью свыше 3 Тбит/с. В первом квартале 2026 года такие инциденты фиксировались впервые. Основными целями стали телеком-сфера и финансовые организации. По данным компании, атаки приводили к сбоям в ИТ-инфраструктуре, простоям и финансовым потерям.

На другие типы DDoS-атак пришлось только 4% инцидентов.

В StormWall считают, что российским компаниям теперь приходится защищаться сразу от нескольких серьёзных DDoS-сценариев. Атаки становятся не только мощнее, но и хитрее: одни давят объёмом, другие бьют короткими импульсами, третьи размазывают нагрузку по большим диапазонам адресов.

Вчера мы интересную выжимку из судебной практики по спорам между владельцами сайтов и хостинг-провайдерами на тему того, кто должен отвечать за пропущенную DDoS-атаку. Одним из показательных стало дело казанской туристической компании «Саната» против хостинг-провайдера Timeweb.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru