ФСТЭК России приостановил действие сертификата на антивирус Доктор Веб

ФСТЭК России приостановил действие сертификата на антивирус Доктор Веб

ФСТЭК России приостановил действие сертификата на антивирус Доктор Веб

Действие сертификата антивируса компании «Доктор Веб», выданного ФСТЭК России, в настоящее время приостановлено. Согласно реестру регулятора, изменения вступили в силу 8 сентября 2023 года.

Если верить записям, антивирус российской компании получил соответствующий сертификат в начале 2016 года. Тем не менее на днях в «Посте Лукацкого» появилась информация о приостановке. 

С чем это связано, пока непонятно, но проблемой для отдельных финансовых организаций может стать требование установить одновременно от двух и иногда даже от трёх сертифицированных антивирусных продуктов.

Уехал ли Данилов со своей компанией из России, пока также неизвестно. Однако реестр ФСТЭК России говорит о том, что аналогичные разрешения остались только у компаний «Лаборатория Касперского» и «Код Безопасности».

 

Кроме того, Лукацкий проводит параллели с Group-IB, которая ушла из страны, при этом выделив российский бизнес F.A.C.C.T. Обе компании объединяет приостановка действия сертификатов.

Комментируя эти изменения, Сергей Полунин из «Газинформсервис» подчеркнул, что отзыв сертификата не делает антивирус хуже. Но при этом эксперт признал, что ситуация в первую очередь бьёт по тем, кто должен использовать исключительно сертифицированные продукты.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru