Уязвимости в чипах Broadcom угрожают миллионам ноутбуков Dell

Уязвимости в чипах Broadcom угрожают миллионам ноутбуков Dell

Уязвимости в чипах Broadcom угрожают миллионам ноутбуков Dell

В ноутбуках Dell с микросхемами Broadcom обнаружили пять серьёзных уязвимостей, которые злоумышленники могут использовать для получения полного контроля над устройством, кражи паролей и даже данных отпечатков пальцев. Об этом сообщили специалисты Cisco Talos.

Уязвимости затрагивают чипы серии Broadcom BCM5820X, которые используются в системе ControlVault3 — это аппаратный защищённый модуль, хранящий пароли, биометрию и прочие конфиденциальные данные.

Эти чипы стоят в десятках миллионов бизнес-ноутбуков Dell, в том числе в популярных линейках Latitude и Precision.

Dell выпустила обновления, устраняющие уязвимости, ещё 13 июня. Представитель компании сообщил: разработчики оперативно устранили проблему совместно с поставщиком прошивки и уведомили клиентов через Dell Security Advisory DSA-2025-053.

По данным Talos и Dell, на момент публикации информации об уязвимостях, случаев их эксплуатации в реальных атаках зафиксировано не было. Тем не менее исследователи подчёркивают важность своевременного обновления прошивки и перехода на поддерживаемые версии продуктов.

Специалист Cisco Talos Филипп Лолерет отметил, что такие ноутбуки активно используются в правительственных учреждениях, кибербезопасности и в сложных условиях — особенно в «защищённой» версии Rugged. ControlVault3 необходим, например, для входа в систему по смарт-карте или NFC.

Исследователь показал, как можно использовать уязвимость CVE-2025-24919 — она позволяет выполнить произвольный код на прошивке ControlVault через уязвимость в Windows API.

Для этого даже не нужны права администратора. Атакующий может получить доступ к ключевым данным, перепрошить модуль и закрепиться в системе.

Самый опасный сценарий — внедрение незаметного бэкдора в прошивку ControlVault, который позволит атакующему незаметно удерживать контроль над устройством. Это особенно опасно, учитывая, что пользователь не получит никаких уведомлений о вмешательстве.

Другой сценарий — атака с физическим доступом. Например, если ноутбук оставить без присмотра в гостиничном номере, злоумышленник может вскрыть корпус и подключиться к USB-интерфейсу USH-платы, не зная пароль от диска и не входя в систему. Это теоретически возможно без следов взлома, если не включена функция контроля вскрытия корпуса.

И ещё один риск: если в системе включён вход по отпечатку пальца, модуль можно модифицировать так, чтобы принимать любой отпечаток, а не только сохранённый.

Talos советует отключать вход по отпечатку в ситуациях повышенного риска физического доступа к устройству — например, в поездках. И, как обычно, напоминает: устанавливайте обновления и следите за актуальностью прошивки. Обновления для ControlVault могут приходить через Windows Update, но Dell публикует их на сайте раньше.

Подпишитесь на новости

Зоопарк остаётся: 54% зрителей AM Live управляют ИТ лишь частично

Разные производители, одна система управления — звучит удобно, но пока встречается редко. В голосовании зрителей AM Live лишь 3% выбрали такой вариант для своей компании. У 54% управление разнородной инфраструктурой объединено только частично.

Результаты обсудили в эфире «ИТ-экосистемы: удобство, экономия или зависимость?».

Ещё 23% участников сообщили об отдельных платформах с собственным управлением, 16% — о единой экосистеме одного производителя.

Интерес к единым платформам зрители объяснили прежде всего потребностью в автоматизации и централизованном управлении — 78%. Ещё 64% назвали необходимость сокращать затраты на ИТ, 61% — проблемы с совместимостью и обновлениями, 53% — дефицит специалистов для поддержки разных систем.

Сергей Рычихин назвал наиболее распространённую ситуацию зоопарком, с которым можно жить.

Главным критерием при развитии инфраструктуры 72% зрителей назвали совместимость с существующими системами, 63% — единое управление и автоматизацию, 58% — надёжность и совместимость обновлений.

При этом собрать продукты под одним логотипом недостаточно. Александр Гавриленко выделил признаки экосистемы: технологическую стыковку, единообразный пользовательский опыт, понятное масштабирование и единое окно поддержки.

Обратная сторона удобства — зависимость от поставщика. Рычихин рекомендовал подробно закреплять в договоре требования к интеграции и условия выхода.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru